Резолютивная часть решения от 4 марта 2020 г. по делу № А32-5501/2018Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское Суть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество Именем Российской Федерации Дело № А32-5501/2018 г. Краснодар 04 марта 2020 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель Анастасии Александровны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Юглес» к ДКРС-Юг ОАО «РЖД», третьи лица: ОАО «РЖД» и СКЖД-филиал ОАО «РЖД», об устранении препятствий в пользовании и обязании восстановить имущество. Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Обязать ДКРС-Юг ОАО «РЖД» устранить препятствия в пользовании ООО «Юглес» принадлежащим имуществом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления за свой счет самовольно демонтированного на станции Юровская СКЖД участка подъездного пути № 5А протяженностью 362 м в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с вариантом, описанным в заключении судебной экспертизы № 02-645/19 от 21.01.2020 а именно: По территории ООО «Юглес» на удалении от нового тупикового железнодорожного пути № 5 – 6,3 м (в осях), предусмотреть устройство нового тупикового железнодорожного пути. При этом в начале железнодорожного пути предусмотреть стрелочный перевод на железобетонных брусьях № 43 (правый) марка крестовины 1/9, а в конце пути предусмотреть упор тупиковый с сооружением тупиковой призмы. Также следует предусмотреть устройство верхнего строения пути из: - рельс железнодорожных новых Р-65 по ГОСТ 51685-2013, - шпал железобетонных типа 1 по ГОСТ 33320-2015, - балласт щебеночный, фракции 30-60 мм по ГОСТ 7392-2014. Место прохождение нового железнодорожного пути № 5 А ( № 1Т), графически показано на чертеже: титул 5451-9-1-ПЖ Подъездной железобетонный путь ООО «Юглес». План М1:500, лит 2. Продольный профиль нового железнодорожного пути № 5А ( № 1Т), с указанием мест выемок и насыпей с вертикальными отметками, графически показано на чертеже: титул 5451-9-ПЖ Подъездной железнодорожный путь ООО «Юглес». Продольный профиль пути № 1Т, тупиковый упор, лит 3. Поперечный профиль нового железнодорожного пути № 5А ( № 1Т), с указанием повысотных отметок, графически показано на чертеже: титул 5451-9-1-ПЖ Подъездной железножорожный путь ООО «Юглес». Поперечный профиль земельного полотна ПК 581+00-ПК 583+00, лит 4. Взыскать с ДКРС-Юг ОАО «РЖД» в пользу ООО «Юглес» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Взыскать с ДКРС-Юг ОАО «РЖД» в пользу ООО «Кубань Эксперт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 110 000 рублей. Взыскать с ДКРС-Юг ОАО «РЖД» в пользу ООО «Эксперт ЮФО» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 65 000 рублей. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия. Судья А.А. Шепель Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "ЮгЛес" (подробнее)Ответчики:ОАО "Дирекция по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Ростовская группа заказчика по строительству объектов железнодорожного транспорта" ДКРС-ЮГ "РЖД" (подробнее)ОАО ДКРС-ЮГ "РЖД" (подробнее) ОАО "РЖД" в лице "СКЖД" (подробнее) ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) Судьи дела:Шепель А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |