Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А45-23444/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23444/2025
г. Новосибирск
19 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Решение в  полном объеме  изготовлено 19 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕСТ" (ОГРН <***>; 633102, <...>) , г. Обь Новосибирская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКСТРОЙ" (ОГРН <***>; 630075, <...>), г. Новосибирск,

о взыскании 2 571 200 рублей,

при участии представителя истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотрест» (далее - ООО  «Автотрест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКСТРОЙ"  (далее - ООО  "ЛИКСТРОЙ", ответчик)  о взыскании задолженность по договорам аренды строительной техники (автотранспорта) с экипажем в размере 2 571 200 руб.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело  рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив  их  с   нормами  действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что между ООО «Автотрест» (арендодатель) и ООО  "ЛИКСТРОЙ" (арендатор) были заключены договоры аренды специальной техники с экипажем:  № 19/01-2023 от 19.01.2023,  № 20/03-2023 от 20.03.2023,  № 31/03-2023 от 31.03.2023, №20/04-2023 от 20.04.2023, № 20/05-2023 от 20.05.2023, № 30/06-2023 от 30.06.2023.

 Во исполнение Договора № 19/01-2023 аренды строительной техники (автотранспорта) с экипажем от 19.01.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временное пользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 4 441 600 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно   пункту   4.3   договора   ООО   «ЛИКСТРОЙ»   обязалось   оплачивать предоставление техники в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники исполнило не в полном объеме. Всего было оплачено 2 932 000 руб. (платежные поручения № 455 от 08.06.2023, № 1100 от 13.12.2023, № 1223 от 22.12.2023).

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 19/01-2023 аренды строительной техники (автотранспорта) с экипажем от 19.01.2023 составил 1 509 600 руб. (из расчета: 4 441 600 руб. - 2 932 000 руб. = 1 509 600 руб.).

Во исполнение Договора № 20/03-2023 аренды специальной техники с экипажем от 20.03.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временноепользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 590 400 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.3 договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязалось оплачивать предоставление техники в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники исполнило не в полном объеме. Всего было оплачено 500 000 руб. (платежное поручение № 808 от 04.08.2023).

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 20/03-2023 аренды специальной техники с экипажем от 20.03.2023 составил 90 400 руб. (из расчета: 590 400 руб. - 500 000 руб. = 90 400 руб.).

            Во исполнение Договора № 31/03-2023 аренды специальной техники с экипажем от31.03.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временное пользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 583 200 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.3 договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязалось оплачивать предоставление техники в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники исполнило не в полном объеме. Всего было оплачено 400 800 руб. (платежное поручение № 390 от 24.05.2023).

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 31/03-2023 аренды специальной техники с экипажем от 31.03.2023 составил 182 400 руб. (из расчета: 583 200 руб. - 400 800 руб. = 182 400 руб.).

Во исполнение Договора № 20/04-2023 аренды специальной техники с экипажем от20.04.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временноепользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 598 800 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.3 договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязалось оплачивать предоставление техники в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники исполнило не в полном объеме. Всего было оплачено 500 000 руб. (платежное поручение № 1336 от 29.12.2023).

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 20/04-2023 аренды специальной техники с экипажем от 20.04.2023 составил 98 800 руб. (из расчета: 598 800 руб. - 500 000 руб. = 98 800 руб.).

Во исполнение Договора № 20/05-2023 аренды специальной техники с экипажем от20.05.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временноепользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 507 600 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.3 договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязалось оплачивать предоставление техники в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники не исполнило.

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 20/05-2023 аренды специальной техники с экипажем от 20.05.2023 составил 507 600 руб.

Во исполнение Договора № 30/06-2023 аренды специальной техники с экипажем от 30.06.2023 ООО «АВТОТРЕСТ» предоставило ООО «ЛИКСТРОЙ» во временное пользование (аренду) автотранспорт с экипажем на общую сумму 182 400 руб., что подтверждается подписанными между сторонами универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 4.3 договора ООО «ЛИКСТРОЙ» обязалось оплачивать предоставление техники в течение 14 календарных дней с момента подписания сторонами универсального передаточного документа.

Вопреки условиям договора, а также положениям статьи 309 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанность по оплате предоставленной техники не исполнило.

Таким образом, основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» по Договору № 30/06-2023 аренды специальной техники с экипажем от 30.06.2023 составил 182 400 руб.

Совокупный основной долг ООО «ЛИКСТРОЙ» перед ООО «АВТОТРЕСТ» по договорам аренды строительной техники (автотранспорта) с экипажем № 19/01-2023 от 19.01.2023, № 20/03-2023 от 20.03.2023, № 31/03-2023 от 31.03.2023, № 20/04-2023 от 20.04.2023, № 20/05-2023 от 20.05.2023,  № 30/06-2023 от 30.06.2023 составил  2 571 200 руб.

В связи с неисполнением ООО «ЛИКСТРОЙ» обязанности по оплате аренды в его адрес была направлена претензия от 27.06.2024 за исх. № 343, которая была получена ООО «ЛИКСТРОЙ» 27.08.2024, что подтверждается прилагаемым отчетом Почты России. Однако до настоящего времени ответа на претензию от ООО «ЛИКСТРОЙ» получено не было.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неуплатой арендных платежей в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в размере 2 571 200 рублей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИКСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕСТ" (ОГРН <***>) задолженность по договорам аренды строительной техники (автотранспорта) с экипажем:

№ 19/01-2023 от 19.01.2023 в размере 1 509 600 рублей;

№ 20/03-2023 от 20.03.2023 в размере 90 400 рублей;

№ 31/03-2023 от 31.03.2023 в размере 182 400 рублей;

№ 20/04-2023 от 20.04.2023 в размере 98 800 рублей;

№ 20/05-2023 от 20.05.2023 в размере 507 600 рублей;

№ 30/06-2023 от 30.06.2023 в размере 182 400 рублей, а всего взыскать 2 571 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 136 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья                                                                                                А. А. Волченский