Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А76-7845/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37206/2022
23 ноября 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», ОГРН <***>, г.Подольск Московской области, о взыскании 240 000 руб. 00 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,



УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – истец, ООО «Спецавтосервис»), 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», ОГРН <***>, г.Подольск Московской области, (далее – ответчик, ООО «Стройтранс»), о взыскании 384 587 руб. 20 коп.

Определением суда от 22.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства (л.д. 4-5 том 2).

Истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору №_11/05/2022-ВР 11.05.22 оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 11.05.2022 в размере 240 000 руб. 00 коп. (л.д. 34 том 2)

Определением от 10.10.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований принято (л.д.67,68 том 2).

Ответчиком представлено отзыв и дополнения к нему, согласно которым ответчик оспаривает наличие задолженности, указывает, что задолженность погашена платежными поручениями и взаимозачетом. Указывает, что перебазировака 2 единиц техники осуществлялась заказчиком самостоятельно, стоимость обратной доставки договором не установлена, а истцом не представлено доказательств обратной доставки техники. Также ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. (л.д.42-45, 92-99 том 1, 8-10, 47-50 том 2).

Доводы о несоблюдении досудебного порядка судом рассмотрены и отклонены, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия от 07.02.2023 с доказательствами ее направления в юридический адрес ответчика (л.д. 5,6 том 1).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании 09.11.2023 судом объявлялся перерыв до 16.11.2023.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

В материалы дела от истца поступил проект судебного акта, который в соответствии с п.9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 приобщен к материалам дела, и используется судом при составлении настоящего решения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройтранс» (Заказчик, ответчик) и ООО «Спецавтосервис» ( Исполнитель, истец) заключен договор №№_11/05/2022-ВР 11.05.22 оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 11.05.2022 (далее – договор, л.д. 7-16 том 1), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению, по заявкам Заказчика, строительных машин, автокранов и автомобильной техники с экипажем (далее по тексту «Строительная техника/транспорт»), перечень которой указан в приложении №1 к Договору, в целях производства работ и осуществления грузоперевозок, в течение срока действия Договора, а Заказчик, обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.2. договора услуги выполняются Исполнителем самостоятельно, с использованием принадлежащей ему на праве собственности (аренды и т.д.) строительной техники и транспорта, либо с привлечением третьих лиц. Для надлежащего исполнения Заявок Заказчика, Исполнитель вправе привлекать строительную технику/транспорт сторонних организаций, оставаясь ответственным перед Заказчиком, по своим обязательствам по Договору.

В соответствии с п.1.3. договора перечень и тарифы оказываемых услуг определяются Сторонами в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Ежедневная норма работы строительной техники/транспорта составляет 10 (десять) часов, стоимость указанная в Приложении № 1 включает НДС 20%. В случае выполнения работ Исполнителем менее (или более) 10 рабочих часов, работы оплачиваются пропорционально отработанным часам. Простой техники по вине Исполнителя и по погодным условиям - не оплачивается.

Сроки услуг, оказываемых строительной техникой/транспортом, указываются в заявке Заказчика (Приложение №2) с предварительным согласованием с Исполнителем (п. 1.4. договора).

Основанием для выделения строительной техники/транспорта является настоящий Договор и последующий заказ-заявка через службу эксплуатации Исполнителя. Заказчик представляет заявку в письменной форме на электронную почту: 74.asl@mail.ru или по телефону: <***> (п. 2.1.)

Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлен Разделом 4.

Согласно п. 4.1. договора По итогам выполненных работ Исполнитель представляет Заказчику: акт выполненных работ/УПД, составленный на основании данных путевых листов и/или сменных рапортов и/или товарно- транспортных накладных, заверенных Заказчиком; счет-фактуру (должен быть оформлен в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ, в противном случае документы к оплате не принимаются (Счет-фактура предоставляется только плательщиками НДС); заверенные надлежащим образом копии путевых листов. Отчетным периодом услуг техники является срок от 5 до 15 календарных дней

При не предоставлении подписанного акта выполненных работ/УПД или мотивированного отказа от приемки работ, в течение 15 рабочих дней со дня получения акта/УПД Заказчиком, работы считаются принятыми Заказчиком, акт выполненных работ/У ПД – подписанным (п. 4.4. договора).

В соответствии с п.5.1. договора оплата за оказанные услуги производится согласно тарифам Исполнителя (Приложение № 1 к Договору), действующим на момент оказания услуг и согласованных в заявках Заказчика.

Заказчик на основании счёта Исполнителя перечисляет последнему денежные средства в течение 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами, но не позднее 33-го календарного дня с даты подписания Актов выполненных работ Сторонами (п. 5.3. договора)

Порядок учета работы транспортного средства определен в разделе 6 договора.

Предоставление услуг спецтехники подтверждается УПД №784 от 01.06.2022, №915 от 16.06.2022, №979 от 30.06.2022, №1036 от 15.07.2022, №1084 от 28.07.2022, подписанными истцом и ответчиком, скрепленными печатями организаций (л.д. 17-21 том 1).

Общая сумма оказанных услуг составила 2 639 700 руб. 00 коп.

Указанные услуги были частично оплачены ответчиком платежными поручениями №350 от 17.05.2022, №639 от 04.07.2022, №493 от 14.07.2022, №797 от 27.07.2022, №1007 от 18.08.2022 на общую сумму 2 075 388 руб. 82 коп. (л.д. 22-26 том 1). Остальные оплаты произведены взаимозачетом по акту №35 от 31.05.2022, №66 от 30.06.2022, №89 от 31.07.2022 на сумму 204 316 руб. 18 коп. (в счет оплаты за ГСМ, что предусмотрено п.6.3. договора) (л.д. 47-70 том 1). Всего на сумму 2 279 705 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов задолженность в пользу ООО «Спецавтосервис» составляет 383 587 руб. 20 коп. (л.д. 12-13 том 2).

07.02.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчику направлена 08.02.2023 (л.д. 5-6 том 1).

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из смысла пункта 1 статьи 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. При отсутствии этих данных условие об объекте аренды считается несогласованным, а договор - незаключенным.

В силу п.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора. Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства. Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны заключение договора не оспаривали.

Из анализа правоотношений следует, что к возникшему спору подлежат применению нормы о договоре аренды транспортных средств, которая является разновидностью договора аренды (глава 34 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Фактически, с учетом уточнения, спор возник по оплате стоимости перебазировки 2 единиц техники с объекта ответчика до базы истца в размере 240 000 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что договором цена обратной доставки техники не согласована. Также указал, что на его объект техника доставлялась силами заказчика (ответчика).

Истец в обоснование требований указал, что, действительно, доставка техники на объекты ответчика производилась силами заказчика, между тем, возврат техники произведен силами истца.

Доводы ответчика суд находит подлежащими отклонению, поскольку по условиям договора (приложение №1, л.д. 15 том 1):

- перебазировка на объект и с объекта техники, предназначенной для самостоятельного перемещения по дорогам общего пользования, осуществляется силами Исполнителя и за счета Заказчика,

- доставка (2 единицы) на объект стоит 240 000 руб. за 1 рейс.

Таким образом, сторонами согласовано, что доставка производится за счет средств Заказчика, то есть за счет средств ответчика, стоимость доставки – 240 000 руб. 00 коп. за 1 рейс.

То, что ответчик доставку спецтехники на свой объект производил собственными силами и за счет собственных средств является лишь желанием ответчика.

При этом ответчиком в материалы дела в качестве доказательств доставки катков на свой объект представлены: договор-заявка на перевозку груза №1305/2022о т 13.05.2022 по маршруту Челябинск- с.Вахитово, РТ, стоимость перевозки 240 000 руб., платежное поручение №342 от 16.05.2022 на сумму 240 000 руб., УПД №71 от 16.05.2022 на сумму 240 000 руб., транспортная накладная №1305/1/2022 от 13.05.2022, путевой лист грузового автомобиля Вольво, г/н <***> №71215 от 13.05.2022 (л.д. 126-132 том 1).

Таким образом, стоимость доставки на объект силами иного лица (нанятого перевозчика) в размере 240 000 руб. соответствуют стоимости доставки, установленной договором между сторонами.

Как указывает истец, он своими силами на принадлежащем ему транспортном средстве КАМАЗ, г/н <***> (л.д. 87,88,96-98 том 2), осуществил возврат 2 катков, предоставленных ответчику по договору.

Истцом в обоснование указанного представлены: УПД №1084 (корректированная) от 28.07.2022 на сумму 240 000 руб.00 коп., уведомление о вручении от 17.08.2022 г., почтовая квитанция от 11.09.2023 и опись вложения о направлении УПД № 1084 от 28.07.2022 в адрес ответчика, путевые листы СВ № 495 с 04.07.22 по 08.07.22, СВ № 496 с 12.07.22 по 17.07.22, согласно которым водитель осуществил перевозку двух единиц техники поочередно с объекта заказчика (л.д.37-39 том 2).

Доказательств возврата спецтехники силами ответчика в материалы дела не представлено, как и доказательства иной стоимости перевозки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №_11/05/2022-ВР11.05.22 от 11.05.2022 в размере 240 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.


При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При заявленных в уточненном исковом заявлении требованиях (240 000 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 7800 руб.00 коп.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 672 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №107 от 06.03.2023 (л.д. 4 том 1), то есть истцом излишне уплачено 2 872 руб. 00 коп.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7800 руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в размере 2872 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», ОГРН <***>, г.Подольск Московской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, задолженность по договору №_11/05/2022-ВР 11.05.22 оказания услуг строительной машиной (механизмом) от 11.05.2022 в размере 240 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. 00 коп.

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтосервис», ОГРН <***>, г.Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2872 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №107 от 06.03.2023 на сумму 10672 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А.Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru