Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А33-21385/2018

1453/2018-226961(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года Дело № А33-21385/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский

жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Муниципальному унитарному предприятию Администрации Солонцовского сельсовета

«Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН <***>, ОГРН <***>,

Красноярский край, р-н. Емельяновский, п. Солонцы) о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018 № 09/18, личность

установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию Администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (далее – ответчик) о взыскании 2 490 997,78 руб. задолженности за период марта – май 2018 г. водоснабжение и водоотведение.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 07.09.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» и МУП ЖКХ «Солонцы» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970 (в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 23.07.2015), предметом которого в силу пункта 1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4.1 договора для учета поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом на границе эксплуатационной ответственности абонента и ООО «КрасКом» или на границе балансовой принадлежности сетей абонента и ООО «КрасКом». Сведения об узлах учета и приборах учета воды и (или) сточных вод, перечень объектов абонента приведены в приложении № 2 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25 числа расчётного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать в ООО «КрасКом» сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с ООО «КрасКом».

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 10, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты количества потреблённой холодной воды и сброшенных сточных вод является один календарный месяц. Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт ООО «КрасКом».

Согласно пункту 12.3 договора споры, возникающие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края с предварительным предъявлением претензии, срок рассмотрения которой 10 дней.

Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (пункт 12.2 договора).

В приложении № 2 к договору (в редакции дополнительных соглашений) согласован перечень объектов абонента, в отношении которых оказываются услуги по водоснабжению и водоотведению, а также сведения о приборах учёта (узлах учёта) воды, сточных вод.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с марта по май 2018 года на объекты абонента (МУП «ЖКХ «Солонцы» (п. Солонцы); ООО «Орион-Моторс» (<...>); ООО УК «СибГлассГрупп» (<...>, стр.1,2,3)) поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению на общую сумму 2 490 997 руб. 78 коп.

Объёмы потреблённого ресурса и оказанных услуг определены по показаниям приборов учёта, представленных ответчиком. Ответчиком объёмы потребления ресурса и оказанных услуг не оспорены, доказательств в подтверждение потребления ресурсов и оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы дела не представил.

Стоимость потреблённого ресурса и оказанных услуг определена по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 № 636-в, от 15.12.2015 № 638-в на водоснабжение и водоотведение соответственно.

На оплату потреблённого ресурса и оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счёт-фактуры.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2018 № Исх-18-53672/18-0-0/24 об оплате долга. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с марта по май 2018 года в сумме 2 490 997 руб. 78 коп., указав на текущий характер требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 по делу № А33- 26835/2017 в отношении МУП ЖКХ «Солонцы» принято заявление о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 08.12.2017 заявление ООО «КрасКом» о признании банкротом

МУП ЖКХ «Солонцы» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2018 по делу № А33-26835/2017 МУП ЖКХ «Солонцы» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за март-май 2018 г.), является текущей и подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и МУП ЖКХ «Солонцы» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 02.03.2015 № 13/07970, предметом которого в силу пункта 1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую) воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения объектов ответчика; также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт осуществления истцом холодного водоснабжения ответчика в период с марта по май 2018 года на общую сумму 2 490 997 руб. 78 коп.

Количество переданной на объект ответчика холодной воды рассчитано истцом по показаниям приборов учета, установленным на объектах ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды.

На основании части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, которой предусмотрено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с пунктом 28 Постановление Правительства от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» абоненты оплачивают полученную холодную воду, от-

ведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт водоснабжения ответчика в заявленных в иске объемах по договору № 13/07970 подтверждается сведениями о показаниях приборов учета расхода холодной воды за соответствующие месяцы, представленных ответчиком истцу и последним в материалы дела.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости отпущенной холодной воды на объекты ответчика в спорный период произведен истцом исходя из установленных тарифов

Представленный расчёт задолженности в сумме 2 490 997 руб. 78 коп. судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств погашения задолженности на сумму 2 490 997 руб. 78 коп. в материалы дела не предоставил, иск не оспорил.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме, какие-либо возражения против ее наличия и расчета ответчиком в материалы дела не представлены, то требование истца о взыскании долга является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 2 490 997 руб. 78 коп., составляет 35 455 руб.

При принятии искового заявления определением от 13.08.2018 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины на сумму 35 638 руб., в том числе: уплаченной платежным поручением от 29.06.2017 № 4342, возвращенной истцу в сумме 28 516 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2018 по делу № А33- 15187/201 и уплаченной платежным поручением от 16.03.2017 № 1546, возвращенной истцу в сумме 7 122 руб. на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2018 по делу № А33-6359/2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 455 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс «Солонцы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, р-н. Емельяновский, п. Солонцы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 490 997 руб. 78 коп. – долга за период с марта по май 2018 года, а также 35 455 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 183 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2017 № 4342.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова