Решение от 5 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11601/2025
г. Ярославль
06 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карахтинцевой Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаляс С.Т.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48929.33 руб.,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.08.2024

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион» о взыскании 42100 руб. задолженности по оплате выполненных работ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.11.2024 по 16.07.2025 в размере 6 829 руб. 43 коп. с продолжением начисления процентов до фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11500 руб.

Определением суда от 23.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2025 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Истец в заседании дал пояснения по делу, требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, отзыв не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По материалам дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - истец) выполнило для общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (далее - ответчик) следующие работы:

алмазное сверление отверстий диаметром 52 мм в высокоармированном бетоне 300 мм по адресу: <...> в количестве 54 шт.

28.10.2024 истец выставил ответчику счет на оплату № 371 от 28.10.2024, в основании платежа указал «Алмазное сверление отверстий диаметром 52 мм высокоармированный бетон 300 мм по адресу: <...>», количество 54 шт., цена за штуку 1 083,33 руб., транспортные расходы составили 11666,67 руб.

Отношения сторон не оформлялись договором в письменной форме.

Акт выполненных работ подписан ответчиком путём электронного документооборота 29.10.2024.

06.12.2024 ответчик перечислил истцу 42 100 руб., в основании платежа указано на частичную оплату по счету № 371 от 28.10.2024 за услуги.

Истец, указывая на оставшуюся задолженность по оплате выполненных работ в размере 42100,00 руб., после соблюдения претензионного прядка разрешения спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения между сторонами по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительными лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).

Также, действующим Гражданским кодексом РФ, в частности, статьей 438 ГК РФ, предусматривается возможность заключения сделки методом проведения конклюдентных действий.

Совершение конклюдентных действий равноценно заключению договора со всеми вытекающими юридическими последствиями.

В качестве конклюдентных действий могут рассматриваться: передача технического задания и проектной документации; выполнение работ; фактическое принятие работ. Конклюдентными действиями можно считать начало и окончание производства работ.

Обязательства могут возникнуть не только из заключенного договора, но и из иных оснований, указанных в ГК РФ (пп. 8 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно этим нормам фактические договорные отношения будут являться отдельным, прямо не предусмотренным законодательством основанием для возникновения обязательств.

Предмет договора сторонами определяется для того, чтобы в отношениях сторон не было неопределенности. Если же договор исполнен, то такая неопределенность отсутствует.

Если до приемки результатов работ у сторон не возникало споров по поводу отсутствия в нем существенных условий (в частности, не было претензий или отказов от принятия исполнения), то считается, что между сторонами сложились договорные отношения. В связи с чем, правовые основания для признания договора незаключенным отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В материалах дела представлены счет на оплату, счет-фактура, акт выполненных работ на сумму 70 166,67 руб., сумма НДС 20% 14033,33 руб., подписанные ответчиком путём электронного документооборота 29.10.2024.

Таким образом, ответчиком подтверждено выполнение работ на указанную сумму, работы приняты без замечаний. Иного из материалов дела не следует.

Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата работ на сумму 42100 руб., сумма задолженности в пользу истца составила 42100 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 6 829,43 руб. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Счёт на оплату получен ответчиком 29.10.2024 таким образом было предъявлено требование об оплате.

С момента реализации истцом права требования оплаты у ответчика возникает обязательство по оплате фактически понесённых истцом, как исполнителем, расходов, а значит и ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным.

С учетом изложенного, арбитражный суд, руководствуясь указанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11500 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец по делу понес расходы, связанные с рассмотрением иска.

Истцом предоставлено в материалы дела соглашение о представлении интересов № 2025043 от 10.04.2025, платежное поручение от 11.07.2025 № 36.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

задолженность в размере 42 100,00 руб., проценты по состоянию на 16.07.2025 в размере 6 829,43 руб., 11 500,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 10 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов, рассчитанных исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Карахтинцева