Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-182242/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва дело № А40-182242/22-151-1384

06.09.2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АПК «ВИВАЛЬДИ» (ОГРН 5177746162040)

к ответчику ООО «РЕНЕССАНС» (ОГРН 1193328011964)

о взыскании 10 460 133, 78 руб.

при участии

от истца: Меркулов А.О. ген директор согласно выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору б/н от 18.02.2021 в размере 782 942 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 4 853 563, 56 руб., неустойку в размере 4 823 628, 22 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 требования удовлетворены, с ООО «РЕНЕССАНС» (ОГРН 1193328011964) в пользу ООО «АПК «ВИВАЛЬДИ» (ОГРН 5177746162040) взыскана задолженность в размере 782 942 руб., неустойка в размере 4 823 628 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 853 563 руб. 56 коп., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 75 301 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 решение суда от 21.10.2022 и постановление от 28.02.2023 отменены в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя в части судебные акты, суд округа указал, что: согласно расчету иска пени заявлены за период по 05.07.2022, в судебных актах отсутствуют выводы, основанные на возможности взыскания пени за период действия моратория, расчет в указанной части не проверен. Суд округа также указал, что дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение ответчик не лишен возможности проводить свои доводы, основанные на применении ст. 333 ГК РФ.

В настоящее судебное заседание, надлежащим образом извещенный представитель ответчика не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела в части, направленной на новое рассмотрение, суд пришел к следующим выводам.

Истец производит расчет неустойки за период с 08.08.2021 по 05.07.2022.

Вместе с тем, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", вступившим в силу со дня его официального опубликования 01.04.2020, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев.

Действие моратория распространяется на всех должников, за исключением прямо указанных в постановлении Правительства Российской Федерации, и запрет на применение финансовых санкций, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и в определении от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028, не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Для применения в отношении должника, на которого распространяется мораторий на взыскание финансовых санкций последствий такого моратория в виде не начисления штрафных санкций (пени) по общему правилу не требуется дополнительного доказывания со стороны должника обстоятельств несения негативных экономический последствий.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (статья 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (ст. 63 Закона о банкротстве).

Учитывая, что при новом рассмотрении дела, ответчик не воспользовался правами, предусмотренными положениями действующего законодательства, контррасчет не представил, как и не заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, судом произведен перерасчет неустойки до даты введения моратория, в соответствии с которым, размер подлежащей взысканию неустойки составил 4 284 075 руб. 04 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца по неустойке подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РЕНЕССАНС» (ОГРН 1193328011964) в пользу ООО «АПК «ВИВАЛЬДИ» (ОГРН 5177746162040) неустойку в размере 4 284 075 руб. 04 коп., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 71 417 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская