Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А83-7678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7678/2017
г. Симферополь
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2017 Полный текст решения изготовлен 22.12.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отдела городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Рустоль»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Служба финансового надзора Республики Крым, Управление Федерального казначейства, МКУ управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым

о взыскании при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности № 01/2017-юр от 09.01.2017;

От ответчика – не явился; От третьих лиц – не явились

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 501 026, 21 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по контракту, в части своевременного и полного исполнения работ.

Ответчик отзыв не предоставил.

Третье лицо МКУ управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым поддерживают позицию истца и просит удовлетворить исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между отделом городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым (Заказчиком истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Рустоль» (Подрядчиком - ответчиком) подписан Контракт от 29.07.2016 г. № 13-ЕП/16 на выполнение: строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ физико-математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым» по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. ; ФИО3, 98».

Согласно п. 5.3. Контракта от 29.07.2016 г. № 13-ЕП/16 на выполнение - строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ физико- математического профиля «Учебно-воспитательный комплекс «Интеграл» города Евпатории Республики Крым» по адресу: <...>» установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – со дня подписания Контракта, окончание выполнения работ - «20» декабря 2016 г.

В срок до «20» декабря 2016 года Подрядчик работы в полном объеме не выполнил.

Согласно п. 11.1 Контракта срок его действия с момента подписания и по 31.12.2016 (включительно), а в части гарантийных обязательств и расчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Цена контракта составляет - 27 795 140, 00 руб.

В 2016 году работы выполнены Ответчиком и оплачены Истцом на сумму : 23 191 128,68 руб.

В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.05.2017 г. № 5 (КС-2) стоимость выполненных работ составляет – 2 597 900, 35 руб.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются и согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ считаются признанными.

Кроме этого ответчиком не представлено доказательств полного и своевременного исполнения работ.

Пеня предусмотрена п. 6.3. Контракта.

Доводы ответчика по списанию пени не могут быть приняты во внимание, исходя из следующих обстоятельств:

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме 2016 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Однако в 2016 году работы не были завершены.

Кроме этого согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В контракте отсутствует условие о том, что окончание срока договора влечет прекращение обязательств.

Момент окончания исполнения обязательств договором также не определен.

Заинтересованным лицом также не предоставлено доказательств о расторжении договора или отказа от него.

Согласно ст. 329 ГК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств обязательства по договору продолжаются.

Соответственно, то что истец заявил только часть от суммы пени на которую имел право на взыскание, не означает, что подлежащая начислению пеня менее 5%.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком в бюджет.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рустоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу отдела городского строительства администрации города Евпатории Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 501 026, 21 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рустоль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 13 021,00 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский