Определение от 1 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества должника

Дело № А51-12483/2023
г. Владивосток
02 декабря 2025 года
Резолютивная часть определения изготовлена 18.11.2025.

Определение в полном объеме изготовлено 02.12.2025.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Заводской гор. Артем Приморского края, адрес регистрации: <...>),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий 11.07.2025 подал заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

П. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 2 028 061,50 руб. Погашено 66 296,59 руб. (3,27%).

Финансовым управляющим были сделаны запросы в отношении должника, получены ответы от: Филиала ППК Роскадастр по Приморскому области, ГИБДД по ПК, сведения из ЕГРИП, ГУ МЧС России по ПК, Инспеции гостехнадзора ПК, ОСФР по ПК, КГКУ «ПЦЗН», Росгвардии, ГУФССП России по ПК, органов ЗАГСа ПК, Дальневосточного МТУ Росавиации, МИФНС по ПК о количестве счетов и сведения кредитных организаций об остатке денежных средств на них, иных органов. Документы представлены в материалы дела. Также финансовым управляющим представлены анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности и отчет об использовании денежных средств, реестр кредиторов, опись имущества должника, документы о собственных расходах, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника. Управляющим проанализированы сделки должника в пределах трехлетнего периода подозрительности, оснований для оспаривания сделок не установлено. За предыдущие три года должник не являлся участником юридических лиц. Статус ИП не имеет.

Суд считает, что все предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия проведены, меры по пополнению конкурсной массы исчерпаны. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено. Дальнейшее проведение процедуры банкротства приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства, что противоречит задачам процедуры реализации имущества.

В связи с вышеуказанным, суд счел возможным завершить процедуру реализации имущества должника.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов. Возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.

Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Недобросовестное поведение должника не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Применение правила об освобождении возможно в ситуации малозначительности деяния либо совершения действий (бездействия) вследствие добросовестного заблуждения.

Управляющий просит не применять в отношении должника правила об освобождении от долгов, указывая, что всего в конкурсную массу должны были поступить денежные средства в размере 2 060 247,23 рублей. Исполнительным иммунитетом в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не требующего доказывания в процедуре банкротства обладали денежные средства в размере 448 763,00 рублей. Также у должника удерживаются алименты, за период процедуры реализации имущества гражданина удержаны денежные средства в размере 852 848,66 рублей, что подтверждается справками с места работы, конкурсная масса после удержания алиментов составляет 758 635,57 рублей. Таким образом, недостача в конкурсную массу на настоящий момент составляет 679 681,25 рублей.

Должник представил отзыв, согласно которому возражал. Приложил платежные поручения, выписки по счету с доказательствами перечисления денежных средств на специальный счет по соответствующим реквизитам.

Как следует из материалов дела, должник трудоустроен в ООО «ОРИОН-СТРОЙ». В апреле 2025 управляющий направил в адрес должника требование о внесении денежных средств в конкурсную массу на специальный счет. В свою очередь, должником была представлена выписка по счету, согласно которой выплаты от работодателя перечислялись на специальный счет должника с мая 2025 по октябрь 2025.

Таким образом, даже если до марта 2025 г. должник перечислял зарплату не в полном объеме, суд квалифицирует данные действия как совершенные вследствие добросовестного заблуждения юридически неграмотного должника. Как видно из материалов дела, в соответствии с выпиской по счету по состоянию на октябрь 2025 г. зарплата стабильно поступала на специальный счет. Согласно отчету управляющего погашено требований кредиторов на сумму 66 296,59 руб.

Судом проанализировано также поведение должника с учетом последних правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Должником заключено несколько кредитных договоров в разных банках. Период между кредитами достаточный для выгрузки кредитного досье. Намеренное наращивание должником задолженности суд не усматривает. Сведения, содержащиеся в анкетах и заявлениях должника в банки, соответствует действительности. В процедуре банкротства суд не признавал никакие сделки/действия, совершенные должником и/или за счет его имущества, недействительными, к выводам о намеренном выводе должником активов с целью недопущения обращения на них взыскания не приходил. Должник залоговое имущество не отчуждал. Должник работал.

Суд не установил основания для не освобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление финансового управляющего о выплате вознаграждения, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению в размере 25 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела платежному документу на депозит суда внесено 25 000 руб. в счет финансирования процедур банкротства должника.

При указанных обстоятельствах, заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Процедуру реализации имущества ФИО1 завершить, освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего, удовлетворить его заявление о выплате вознаграждения.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие от ФИО3 по чеку-ордеру от 16.08.2023 на сумму 25 000 рублей,

на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) по следующим реквизитам:

Имя держателя карты: ФИО2 Номер счета получателя: 40817810565376723426 Банк получателя: "Газпромбанк" (Акционерное общество) БИК: 044525823 К/с: 30101810200000000823 в ГУ Банка России по ЦФО ИНН: <***> КПП при необходимости: 772801001,

назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего по делу № А51-12483/2023.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня их вынесения.

Судья А.А. Мусорина