Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А56-18043/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18043/2022
06 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 06.06.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.В.Е-1" (ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "АПТЕКА 120/80" (ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.В.Е-1" (далее – ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АПТЕКА 120/80" (далее – АО "АПТЕКА 120/80") о взыскании 130157,20 руб. неосновательного обогащения, 2198,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 11.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 12.02.2022 до даты возврата неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 15.03.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам (РПО № 19085469986797 и 19085469987046).

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-45618/21-55-290 по иску АО "АПТЕКА 120/80" к ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" о взыскании денежных средств в сумме 125395,20 руб., задолженности и неустойки за поставленный товар.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением в виде мотивированной части от 28.07.2021 удовлетворены исковые требования о взыскании 119424 руб. основного долга, 5971,20 руб. неустойка, 4762 руб. государственной пошлины, всего на сумму 130157,20 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу № А40-45618/21 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судом по указанному делу выдан исполнительный лист серии.

На основании исполнительного листа серии ФС № 037885808, выданного по делу № А40-45618/21, ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" перечислило АО "АПТЕКА 120/80" 130157,20 руб. по платежному поручению от 08.07.2021 № 45.

В последствии 24.11.2021 по платежному поручению № 33600 на сумму 10733,20 руб. и платежному поручению № 33591 на сумму 119424 руб. ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" перечислило АО "АПТЕКА 120/80" 130157,20 руб. по оплате сумм по делу № А40-45618/21.

ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" направило АО "АПТЕКА 120/80" претензию с требованием возврата денежных средств.

Отказ АО "АПТЕКА 120/80" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

ООО "АПТЕКА-А.В.Е-1" представило в материалы дела платежные поручения от 08.07.2021 № 45 и от 24.11.2021 № 33600 и от 24.11.2021 № 33591 на общую сумму 260314,40 руб.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку АО "АПТЕКА 120/80" не представило доказательства правомерности удержания спорной суммы, суд удовлетворяет требование о взыскании 130157,20 руб. неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 2198,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 11.02.2022, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до даты возврата неосновательного обогащения.

Суд проверил расчет и признает его верным, а требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "АПТЕКА 120/80" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПТЕКА-А.В.Е-1" 130157,20 руб. неосновательного обогащения, 2198,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.02.2022 до даты возврата неосновательного обогащения, 4971 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.