Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А40-41691/2024

Р Е Ш Е Н И Е


10 сентября 2024 года                                                     Дело № А40-41691/24-157-110 «Б»


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саяпина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения,

при участии: от в/у: ФИО1 (паспорт, дов. от 25.01.2024) 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2024 по настоящему делу ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре сводном реестра арбитражных управляющих - 21419, адрес для направления корреспонденции: 143907, <...>), член СРО ААУ «Паритет», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 76 (7766) от 27.04.2024.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

От временного управляющего поступил отчет о его деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также установления вознаграждения за процедуру наблюдения.

От кредитора ООО «ДВН-Строй» поступило заявление, в соответствии с которым не возражал относительно введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также установления вознаграждения за процедуру наблюдения.

Представитель временного управляющего просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также установить вознаграждение.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

04.09.2024 на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3,6 Закона о банкротстве.

Также, на первом собрании кредиторов было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего в процедуре банкротства ФИО2, член СРО ААУ «Паритет».

В материалы дела СРО ААУ «Паритет» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>).

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, с учётом принятых на первом собрании решений, суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства.

Также, временный управляющий ФИО2 просит установить вознаграждение за процедуру наблюдения в размере 227 236,95 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Федеральным Законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Федеральным Законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Размер фиксированного вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему в деле о банкротстве, составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 14 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы вознаграждения определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, для целей финансирования настоящей процедуры банкротства ООО «ДВН – Строй» были внесены на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 180 000 руб. и 40 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.02.2024 № 41017 и от 12.04.2024 № 243.

В настоящее время размер вознаграждения временного управляющего с 25.04.2024 по 25.05.2024 составил 30 000 руб.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего, возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Так, исходя из представленного размера вознаграждения за период 16.04.2024 по 09.09.2024 составил 144 000 руб.

Изучив представленный временным управляющим ФИО2 расчёт вознаграждения, суд признает его законными и обоснованным.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В ходе процедуры наблюдения расходы временного управляющего составили 83 236,95 руб., из которых:  18 127,39 руб. – публикация сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «КоммерсантЪ», 5 944,86 руб. – публикация сведений о введении процедуры наблюдения на сайте ЕФРСБ, 3 164,70 руб. – почтовые расходы, 1 000 руб. – расходы на переговорную комнату, 55 000 руб. – привлеченное лицо.

Таким образом, общий размер вознаграждения и судебных расходов, понесенных временным управляющий ФИО2 составил 227 236,95 руб., из которых: 144 000 руб. – вознаграждение временного управляющего, 83 236,95 руб. – понесенные расходы в процедуре наблюдения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учётом наличия на депозитном счёте Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 220 000 руб., суд полагает подлежащим их перечислению временному управляющему ФИО2 с учётом его деятельности в процедуре наблюдения должника ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом, заявителем – кредитором ООО «ДВН – Строй» на депозитный счёт Арбитражного суда г. Москвы на финансирование процедуры конкурсного производства внесены денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2024 № 769.

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Нэктоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре сводном реестра арбитражных управляющих  - 21419, адрес для направления корреспонденции: 143907, <...>), член СРО ААУ «Паритет».

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 227 236,95 руб.

Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства в размере 220 000 руб., перечисленные по платёжным поручениям от 29.02.2024 № 41017 и от 12.04.2024 № 243, по реквизитам, указанным в заявлении.

Взыскать с ООО «Нэктоника» в пользу ООО «ДВН-Строй» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.


Судья

А.А. Стасюк