Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А73-19056/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19056/2021
г. Хабаровск
22 марта 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.03.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>)

о взыскании 700 000 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтус» (далее – ООО «Альтус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ООО «ДГК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору на поставку нефтепродуктов автомобильным транспортом № 1031 от 07.10.2020 г. в размере 700 000 руб.

Определением суда от 09.12.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-19056/2021.

Определением суда от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на «15» марта 2022 года на 11 часов 00 минут.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Стороны, признанные извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 07.10.2020 г. между ООО «Альтус» (поставщик) и ООО «ДГК» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов автомобильным транспортом № 1031, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар, на ниже оговоренных условиях.

Датой поставки товара по договору считается дата момента поставки (пункт 5.1. договора), которая подтверждается УПД на фактический поставленный товар, подписываемый сторонами (пункт 5.2 договора).

Расчеты по договору за каждую отдельную партию товара производятся в соответствии с условиями, оговоренными в соответствующем Приложении к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 43 323 671,50 руб.

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 700 000 руб.

05.10.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия Исх № 1162 от 04.10.2021 об оплате долга за поставленный товар, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику на сумму 43 323 671,50 руб.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 700 000 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорены, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 700 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтус» долг в сумме 700 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 17 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева