Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А50-2278/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2278/19
21 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Т Плюс» (614990, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 043 294 руб. 82 коп.

по встречному иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Новая энергетика»

о взыскании 980 732 руб. 45 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2019.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017.

ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с требованием к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в сумме 1 043 294 руб. 82 коп. за октябрь, ноябрь 2018.

Определением от 15.04.2019 суд, в связи с проведением между сторонами зачета взаимных требований на сумму 45 567 руб. 39 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение основного долга до 997 727 руб. 43 коп.

В настоящем судебном заседании ответчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловых потерь в сумме 92 418 руб. 37 коп. за октябрь, ноябрь 2018. В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Истец не возражает против принятия судом встречного иска. Протокольным определением от 16.05.2019 встречные исковые требования судом приняты.

С первоначальными требованиями ответчик не согласен, представил контррасчет задолженности на сумму 596 571,05 руб., на удовлетворении встречного иска настаивает.

Истец согласился с расчетом ответчика, заявил ходатайство об уменьшении требований до 596 571,05 руб. Встречные исковые требования в сумме 92 418,37 руб. признает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Уменьшение первоначального иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Признание ответчиком ООО «Новая энергетика» долга в сумме 92 418,37 руб. на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято.

Представители сторон правильность расчетов другой стороны не оспаривают, просят произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных требований.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, установил следующее.

04.09.2017 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Истец обязался осуществлять передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема, передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обзывалась оплачивать указанные услуги.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в спорный период (октябрь, ноябрь 2018) услугу по передаче тепловой энергии в отношении объектов, указанных в приложении № 1 к договору.

Истец просит взыскать с ответчика 596 571,05 руб. согласно представленному контррасчету (объем переданной тепловой энергии 2659,62 Гкал стоимостью 975 920,96 руб. - оплата 379 349,91 руб.)

Объем оказанных услуг определен исходя из количества тепловой энергии, переданной потребителям ответчика.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик, несмотря на представленный контррасчет, при этом требования не признает, доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования ООО «Новая энергетика» являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере (596 571,05 руб.) на основании договора от 04.09.2017.

Требования ПАО «Т Плюс» по встречному иску о взыскании с ООО «Новая Энергетика» стоимости тепловых потерь в сумме 92 418,37 руб. за октябрь, ноябрь 2018 являются обоснованными.

Компенсации подлежит фактический объем потерянной тепловой энергии и теплоносителя (ч.11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ст. 544 ГК РФ). Спора по объему и стоимости тепловых потерь между сторонами не имеется. Ответчик встречный иск признал.

В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 2 ч.5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречных исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Суд признает возможным проведение зачета. Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Судебные расходы по уплате сторонами госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны исходя из удовлетворенных судом требований. Излишне уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по передаче тепловой энергии в сумме 596 571 (пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 05 коп. за октябрь, ноябрь 2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 931 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2 от 18.01.2019 государственную пошлину в размере 8 502 (восемь тысяч пятьсот два) руб.

2. Исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости тепловых потерь в сумме 92 418 (девяносто две тысячи четыреста восемнадцать) руб. 37 коп. за октябрь, ноябрь 2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 13426 от 18.04.2019 государственную пошлину 68 (шестьдесят восемь) руб.

3. Произвести процессуальный зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого,

взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая энергетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по передаче тепловой энергии в сумме 504 152 (пятьсот четыре тысячи сто пятьдесят два) руб. 68 коп. за октябрь, ноябрь 2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины 11 234 (одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова