Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А73-1194/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1194/2020
г. Хабаровск
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; почтовый адрес: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680013, <...>)

о взыскании 2 328 794 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 № ДЭК-71-15/632-Д,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО «Вертикаль») о взыскании 2 328 794 руб. 35 коп., из которых: 2 286 427 руб. 49 коп. - основной долг за потребленную электрическую энергию в период сентябрь-ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения электрической энергией № 7129 от 23.10.2014 и 44 132 руб. 15 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 26.10.2019 по 31.01.2020. Истец также просит взыскать пени, начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период сентябрь 2019 года на сумму 1 144 089 руб. 79 коп., начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период октябрь 2019 года на сумму 543 979 руб. 62 коп., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 68 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период ноябрь 2019 года на сумму 598 358 руб. 08 коп., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 38 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 по 24.03.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 25.03.2020 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Определением суда от 06.02.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-1194/2020, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.03.2020 в 11 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил.

Представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требования в части взыскания пеней до 42 366 руб. 86 коп. в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 6,0 %.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2017 между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Вертикаль» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7129 (далее – договор).

В связи с внесением изменений в учредительные документы наименование Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» было изменено на Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК»).

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Покупателя, указан в приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединенная мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования указана в приложении 1.1 к договору.

Объем поставленной электрической энергии (мощности)в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в приложении № 3 «Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Цену договора, стоимость электроэнергии, порядок расчётов за электрическую энергию (мощность) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Расчётным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора окончательный расчёт осуществляется Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

Как следует из материалов дела, в период сентябрь-ноябрь 2019 года ПАО «ДЭК» отпустило на объекты ООО «Вертикаль» электрическую энергию в количестве 687 852 кВт.ч на сумму 2 286 427 руб. 49 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности): № 20309/2/14 от 30.09.2019 (за сентябрь 2019 года), № 22156/2/14 от 31.10.2019 (за октябрь 2019 года), № 24117/2/14 от 30.11.2019 (за ноябрь 2019 года), и ведомостями потребления электрической энергии за период с 01.09.2019 по 01.12.2019.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуры: № 20309/2/14 от 30.09.2019 на сумму 1 144 089 руб. 79 коп., № 22156/2/14 от 31.10.2019 на сумму 543 979 руб. 62 коп., № 24117/2/14 от 31.11.2019 на сумму 598 358 руб. 08 коп.

ООО «Вертикаль» обязательство по оплате потребленной электрической энергии за указанный период в срок, установленный договором, не исполнило. В результате образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 2 286 427 руб. 49 коп.

Претензией от 26.12.2019 № 32-П-0, направленной в адрес ООО «Вертикаль» 27.12.2019, истец требовал в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности, пени и всех судебных расходов.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие долга ответчика перед истцом по оплате потребленной в период с 01.09.2019 по 31.11.2019 электрической энергии в размере 2 286 427 руб. 49 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик не представил, размер задолженности не оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 2 286 427 руб. 49 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 26.10.2019 по 31.01.2020 в сумме 42 366 руб. 86 коп. и пени по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку исполнения обязательств по договору.

Расчет пени на сумму 42 366 руб. 86 коп. произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по каждой счёт-фактуре за период просрочки оплаты с 26.10.2019 по 31.01.2020, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,0 %.

Начиная с 01.02.2020, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из следующего:

- за период сентябрь 2019 года на сумму 1 144 089,79 руб., начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период октябрь 2019 года на сумму 543 979,62 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 68 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период ноябрь 2019 года на сумму 598 358,08 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 38 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 по 24.03.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 25.03.2020 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возражений по расчету пени ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет пени проверен, является методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства суду не представил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании пени за просрочку оплаты подлежит удовлетворению за период с 26.10.2019 по 31.01.2020 в размере 42 366 руб. 86 коп. Далее с ответчика следует взыскать пени:

- за период сентябрь 2019 года на сумму 1 144 089,79 руб., начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период октябрь 2019 года на сумму 543 979,62 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 68 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период ноябрь 2019 года на сумму 598 358,08 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 38 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 по 24.03.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 25.03.2020 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлины в размере 34 653 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1848 от 24.01.2020).

Государственную пошлину в сумме 09 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1848 от 24.01.2020, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 2 286 427 руб. 49 коп., пени за период с 26.10.2019 по 31.01.2020 в размере 42 366 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 644 руб. 00 коп., всего 2 363 438 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

- за период сентябрь 2019 года на сумму 1 144 089,79 руб., начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период октябрь 2019 года на сумму 543 979,62 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 68 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

- за период ноябрь 2019 года на сумму 598 358,08 руб., начиная с 01.02.2020 по 23.02.2020 (с 38 по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 24.02.2020 по 24.03.2020 (с 61 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы, с 25.03.2020 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 09 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1848 от 24.01.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин