Резолютивная часть решения от 21 марта 2023 г. по делу № А12-30246/2022Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Волгоград «21» марта 2023 года Дело № А12-30246/2022 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) к муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022 за июль – август 2022 года в размере 2 147 371 руб. 53 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в июле – августе 2022 года, начисленных за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в размере 58 226 руб. 80 коп., пени, рассчитанных в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму неоплаченной задолженности за июль – август 2022 года, до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 118 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ), при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – ФИО1, доверенность от 25.07.2022, диплом, паспорт; Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-170, 176, АПК РФ, суд, В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, отказать. Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022 за июль – август 2022 года в размере 2 147 371 руб. 53 коп., а также пени, рассчитанных в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), начисленных на сумму долга, до момента полного погашения задолженности. Производство по делу в указанной части прекратить. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066, <...>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022, оказанных в июле – августе 2022 года, начисленные за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в размере 58 226 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 118 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 028 руб. Выдать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 43 руб., уплаченной по платежному поручению № 2464 от 13.12.2022. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. Судья Е.С. Мицкевич Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:АО "ВОЛГОГРАДСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МАТЕРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СЛУЖБА" (подробнее)Судьи дела:Мицкевич Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |