Резолютивная часть решения от 21 марта 2023 г. по делу № А12-30246/2022

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения






Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

город Волгоград

«21» марта 2023 года Дело № А12-30246/2022

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) к муниципальному казенному учреждению «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066,

<...>) о взыскании задолженности за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022 за июль – август 2022 года в размере 2 147 371 руб. 53 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в июле – августе 2022 года, начисленных за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в размере 58 226 руб. 80 коп., пени, рассчитанных в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму неоплаченной задолженности за июль – август 2022 года, до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 118 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен; от ответчика – ФИО1, доверенность от 25.07.2022, диплом, паспорт;

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 156, 167-170, 176, АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, отказать.

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за услуги по передаче (транспортировке) электроэнергии по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022 за июль – август 2022 года в размере 2 147 371 руб. 53 коп., а также пени, рассчитанных в порядке ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), начисленных на сумму долга, до момента полного погашения задолженности.


Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Материально-хозяйственная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400066,

<...>) в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400017, <...>) пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по договору № 933-ТЭ от 25.02.2022, оказанных в июле – августе 2022 года, начисленные за период с 02.10.2022 по 17.11.2022 в размере 58 226 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 118 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 028 руб.

Выдать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 43 руб., уплаченной по платежному поручению № 2464 от 13.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.С. Мицкевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

АО "ВОЛГОГРАДСКИЕ МЕЖРАЙОННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "МАТЕРИАЛЬНО-ХОЗЯЙСТВЕННАЯ СЛУЖБА" (подробнее)

Судьи дела:

Мицкевич Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ