Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А65-9502/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9502/2023


Дата принятия решения – 31 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая хоккейная лига", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 636 360 руб. задолженности, 8 181,80 руб. пени,

с привлечением временного управляющего ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая хоккейная лига", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 636 360 руб. задолженности, 8 181,80 руб. пени.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 24.07.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, истец на основании договора оказал ответчику услуги, которые были приняты ответчиком, но не оплачены. Претензию истца ответчик не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом ( исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 312/2022 от 03.06.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется оплатить медицинские услуги: при заключении договора, в качестве приложения, определяющего объем оказываемых услуг, применяется Спецификация, составленная на основании Прейскуранта Исполнителя и подписанная сторонами (л.д. 4-6).

Срок действия договора до 31.12.2022.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Исполнитель обеспечивает оказание медицинских услуг пациентам Заказчика в соответствии с условиями Договора, по письму Заказчика, гарантирующему оплату отдельным клиентам. Прием гарантийных писем осуществлять через электронный адрес pu_mschkfu@mail.ru.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость каждой медицинской услуги определяется согласно Прейскуранту (Приложение №1), НДС не облагается

В соответствии с пунктом 3.5 договора, расчеты производятся ежемесячно, согласно Прейскуранта и с учетом фактического объема оказанных медицинских услуг. Исполнитель оформляет и направляет Заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, все необходимые документы для проведения взаиморасчетов: счет, реестр оказанных медицинских услуг и акт выполненных работ.

Порядок оплаты согласован в пункте 3.8 договора, согласно которого заказчик оплачивает предоставленные Исполнителем медицинские услуги в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя документов указанных в п. 3.5. настоящего договора. Днем исполнения Заказчиком обязательств по оплате счетов по настоящему договору считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Во исполнение договора истец оказал услуги, что подтверждается актом №0000-000488 от 22.07.2022 на сумму 1 595 110 руб., №0000000556 от 22.08.2022 на сумму 79 660 руб., №0000-000660 от 30.09.2022 на сумму 161 590 руб., реестром пролеченных больных (л.д. 7-9, 28-31, 33, 34-36).

Гарантийным письмом №119 от 24.10.2022 ответчик гарантировал произвести доплату счета №0000- 000488 от 22.07.2022 г. в рамках договора №312/2022 от 03.06.2022 г. в срок до 15 декабря 2022 г. (л.д. 10).

Двухсторонним актом сверки стороны согласовали наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 630 360 руб. на 21.12.2022г. (л.д. 32).

Письмом №1.12.47.101- от 27.12.2022 истец потребовал погашения суммы долга, направление которого ответчику подтверждается реестром писем от 28.12.2022 (л.д. 11-12).

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты оказанных услуг, принятых ответчиком на сумму 1 636 360 руб..

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и условиями договора, выполненные по договору работы, отраженные в актах №0000-000488 от 22.07.2022, №0000000556 от 22.08.2022, №0000-000660 от 30.09.2022 переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору принял, указанные акты подписал. Возражений по акту №0000-000761 от 31.10.2022г. истцу не направил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 05.05.2023, 01.06.2023, 29.06.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 181,80 руб..

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок оплаты согласован в пункте 3.8 договора, согласно которого заказчик оплачивает предоставленные Исполнителем медицинские услуги в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения от Исполнителя документов указанных в п. 3.5. настоящего договора.

Согласно пункту 3.9 договора, за просрочку платежей; Заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы платежа.

Истец согласно требованиям, просит взыскать пени в размере 0,5% от суммы задолженности, что составляет сумму в размере 8 181,80 руб...

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет пени истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и дополнительного соглашения.

Ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 181,80 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая хоккейная лига", юридический адрес: <...>, пом/офис 2018/126 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.07.2017г.) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Казанский (Приволжский) федеральный университет", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 14.11.2002г.) 1 636 360 руб. задолженности, 8 181,80 руб. пени, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 29 445 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Э. Шарипова