Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А26-12989/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12989/2017
г. Петрозаводск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Парковая"

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Питкяранта"

о признании незаконным отказа в произведении перерасчета,

третьи лица: Администрация Питкярантского городского поселения, Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

при участии представителей:

истца, товарищества собственников недвижимости (жилья) "Парковая", - председателя Правления ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.05.2018;

ответчика, муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта", - ФИО3, действующего на основании доверенности от 29.01.2018;

установил:

товарищество собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (ОГРН: 1171001001544, ИНН: 1005013171, место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Парковая, 1; далее – истец, ТСН) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298, место нахождения: 186810, Республика Карелия, Питкярантский район, г. Питкяранта, ул. Ленина, 53; далее – ответчик, Водоканал) о признании незаконным отказа в произведении перерасчета, платы за коммунальные услуги по водоснабжению за период с 01.03.2017 по текущую дату.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Администрация Питкярантского городского поселения (далее – Администрация), Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» (далее – Центр), Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Комитет).

Определением от 28.02.2018 удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета иска, к рассмотрению принято требование об обязании ответчика осуществить перерасчет стоимости услуги холодного водоснабжения за период с 01.03.2017 по текущую дату в сторону полного освобождения от оплаты услуги по договору холодного водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что в соответствии с пунктом 2 приложения № 1 к Правилам № 354 требованием к качеству к коммунальной услуге по холодному водоснабжению является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается. В материалы дела представлены доказательства постоянного несоответствия воды в г. Питкяранта требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 по двум показателям. Данных обстоятельств достаточно для возникновения у истца права требовать перерасчет в соответствии Правилами № 354.

Довод ответчика о том, что поставленный ресурс по холодному водоснабжению пригоден для бытового потребления, не обоснован, поскольку ГОСТом 17.1.1.04-80 «Гидросфера», который устанавливает классификацию вод по целям водопользования, установлено, что для целей применения воды в хозяйственно-питьевые и коммунально-бытовые нужды населения, водоснабжение населенных пунктов, применяется только питьевая вода. Согласно пояснениям к терминам, применяемым в данном стандарте (Приложение 1 к ГОСТ 17.1.1.04-80), под питьевой водой понимается вода, в которой бактериологические, органолептические показатели находятся в пределах норм питьевого водоснабжение, соответственно под питьевой водой понимается вода соответствующая требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. Признание воды технической, вопреки доводам ответчика, не является самостоятельным и достаточным способом защиты интересов заинтересованных лиц. Удовлетворение такого требования (признание воды «технической») не будет способствовать реализации каких-либо прав лиц, не влечет для них правовых последствий, а потому не может считаться надлежащим способом защиты прав.

Ссылка ответчика на то, что несоответствие поставленного ресурса вызванонесовершенством системы водоподготовки используемой им станции для очисткиводы, противоречит выводам Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению вопроса о признании частично недействующим пункта 2 Приложения № 1 к Правилам № 354 (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2014 по делу № АКПИ14-249), согласно которому, признаны необоснованными доводы заявителя о том, что оспариваемая норма не подлежит применению в случае, когда снижение качества питьевой воды вызвано отсутствием у исполнителя технической возможности обеспечить надлежащее качество питьевой воды, и это учтено при утверждении соответствующего тарифа.

Ответчик в отзыве на иск оспорил требования истца, полагая, что ТСН избрало ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку доводы о качестве коммунального ресурса должны быть предметом оценки по иску ресурсоснабжающей организации к потребителю о взыскании стоимости коммунального ресурса.

Из представленных истцом документов не следует, что вода, подаваемая в ТСН, является непригодной для ее целевого использования. В спорный период истец от услуги холодного водоснабжения не отказывался, поставляемую воду потреблял. Заключение контролирующих органов о запрете на использование подаваемой воды в качестве питьевой отсутствует, вода технической не признана.

Несоответствие поставленного ресурса по двум показателям требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 вызвано несовершенством системы водоподготовки используемой Водоканалом станции для очистки воды, а так же тем обстоятельством, что у Водоканала отсутствует утвержденная инвестиционная программа по ее реконструкции.

По пояснениям специалиста Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия ФИО4, вода в Питкярантском районе Республики Карелия безопасна по своим микробиологическим показателям, безвредна по химическому составу, но имеет неблагоприятные органолептические свойства - это цветность, обусловленная природными свойствами воды. Данное обстоятельство, как полагает ответчик, препятствует признанию воды некачественной.

Третьи лица, Администрация Питкярантского городского поселения, Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия», Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

Комитет направил письменные пояснения по существу спора, в которых указал, что Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 18.11.2015 N 187 "О тарифах муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" на питьевое водоснабжение и водоотведение (территория оказания услуг - г. Питкяранта)" не предусмотрена дифференциация тарифов на питьевое водоснабжение. Проект инвестиционной программы муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" в Комитет не поступал.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, Водоканал является поставщиком питьевой воды (ресурсоснабжающей организацией) на территории г. Питкяранта. Тарифы на питьевое водоснабжение с календарной разбивкой, а также производственная программа, утверждены для Водоканала Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 18.11.2015 N 187 "О тарифах муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" на питьевое водоснабжение и водоотведение (территория оказания услуг - г. Питкяранта)".

ТСН осуществляет управление многоквартирным домом № 1 по ул. Парковая в г. Питкяранта на основании протокола № 1 общего собрания собственников помещений от 10.02.2017 (том 1 листы дела 14-22).

Между Водоканалом и ТСН заключен договор водоснабжения и водоотведения № 8 от 01.03.2017 (том 1 листы дела 23- 33), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла обязательство по подаче ТСН через присоединенную водопроводную сеть холодной водой и по приему сточных вод от ТСН.

В силу пункта 2.1.1 договора Водоканал обязался осуществлять подачу ТСН холодной воды установленного качества в объеме, установленном договором, не допускать ухудшения качества воды ниже показателей, установленных законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В августе 2017 года ТСН стало известно о несоответствии качества воды требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и СанПиН 2.1.4.2496-09.

Специалистами филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия» был произведён отбор проб питьевой воды на станции водоочистки перед подачей в разводящую сеть г. Питкяранта. В соответствии с протоколами лабораторных исследований №3с-175/Г от 22.03.2017, №3с-643/Г от 28.07.2017, №3с-695/Г от 17.08.2017, №3с-748/Г от 18.09.2017, №3с-839/Г от 26.10.2017, №3с-905/Г от 16.11.2017, №3с-976/Г от 11.12.2017, №3с-150/Г от 07.03.2018, №3с-136/Г от 28.02.2018, №3с-65/Г от 01.02.2018, пробы воды по показателям "Окисляемость перманганатная", "Цветность" не соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01.

Претензией от 16.08.2017 № 54 истец предложил ответчику произвести перерасчет платы за водоснабжение, начиная с марта 2017 года в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения от оплаты ресурса.

На указанную претензию Водоканал не ответил, перерасчет не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является качество предоставляемых коммунальных услуг, соответствующее требованиям, приведенным в приложении N 1 к Правилам (подпункт "д" пункта 3 названных Правил).

В силу пункта 2 приложения № 1, требованием к качеству к коммунальной услуге по холодному водоснабжению является постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). Отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее – Закон №52-ФЗ) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, установлены в санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" (СанПиН 2.1.4.1074-01).

Пунктом 3.1, 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01 установлено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

В соответствии с пунктами 3.4, 3.4.1 указанных СанПиН 2.1.4.1074-01 безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам, в том числе обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2). Таблица 2 включает в себя показатель "Окисляемость перманганатная".

Согласно пункту 3.5. СанПиН 2.1.4.1074-01 благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды, приведенным в таблицах 2 и 3 и в Приложении 2. Таблица 4 включает в себя показатель "Цветность".

Оказывая услуги населению по поставке воды, Водоканал взял на себя обязательство оказать указанную услугу, качество которой соответствует установленным государственным стандартам, санитарным правилам и нормам.

Как следует из материалов дела, а именно: протоколов лабораторных исследований Центра гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия №3с-175/Г от 22.03.2017, №3с-643/Г от 28.07.2017, №3с-695/Г от 17.08.2017, №3с-748/Г от 18.09.2017, №3с-839/Г от 26.10.2017, №3с-905/Г от 16.11.2017, №3с-976/Г от 11.12.2017, №3с-150/Г от 07.03.2018, №3с-136/Г от 28.02.2018, №3с-65/Г от 01.02.2018 (том 2 листы дела 77-85, том 1 листы дела 116-124), пробы воды, взятые 20.03.2017, 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018 в мониторинговой точке, определенной приказами Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 28.11.2016 №99, от 02.11.2017 № 74 (том 2 листы дела 63-77) (станция водоочистки перед подачей в разводящую сеть г. Питкяранта) не соответствуют СанПиН 2.1.4.1074-01 по показателям "Окисляемость перманганатная", "Цветность".

Исходя из пояснений, данных специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия ФИО4, показатели "Окисляемость перманганатная", "Цветность" влияют на органолептические свойства воды. На безопасность воды данные показатели не влияют. Решение о признании воды технической отсутствует.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что качество воды, поставленной Водоканалом ТСН 20.03.2017, 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, не соответствовалО требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 ввиду превышения показателей "Окисляемость перманганатная", "Цветность" установленных нормативов. При этом суд соглашается с позицией истца о том, что в приложении № 1 к Правилам № 354 отсутствуют какие либо указания на исключения из порядка определения качества питьевой воды по причине «безвредности» коммунального ресурса, пригодности его для хозяйственного потребления или отсутствия факта признание воды технической.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона №52-ФЗ неблагоприятность органолептических свойств питьевой воды, о чем свидетельствует превышение показателей "Окисляемость перманганатная", "Цветность", само по себе свидетельствует о несоответствии указанной воды параметрам качества. Кроме того, показатель "Окисляемость перманганатная" в силу пунктов 3.4, 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 является показателем определяющим, в том числе: безвредность питьевой воды по химическому составу.

Довод ответчика о том, что несоответствие поставленного ресурса вызванонесовершенством системы водоподготовки используемой им станции для очисткиводы, а так же то обстоятельство, что у ответчика отсутствует утвержденная инвестиционная программа по ее реконструкции, по мнению суда, не может служить основанием для уклонения ответчика от исполнения обязательства по поставке коммунального ресурса надлежащего качества, равно как и от обязанности производить перерасчет стоимости коммунального ресурса по Правилам № 354.

Закон № 52-ФЗ закрепляет, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (пункт 2 статьи 19). Из приведенных законоположений следует, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, не допуская снижения ее качества и показателей безопасности.

Случаи, когда допускается отклонение качества питьевой воды от установленных требований и пределы несоответствия качества подаваемой воды предусмотрены частью 1 статьи 23 Закона № 52-ФЗ которого организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью 7 статьи 8 этого Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 23 и частью 7 статьи 8 Закона №52-ФЗ на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям в пределах, определенных таким планом мероприятий, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность. В течение срока реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями не допускается снижение качества питьевой воды; в случае, если снижение качества воды происходит на бесхозяйных объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, организация, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и эксплуатирует такие бесхозяйные объекты, обязана не позднее чем через два года со дня передачи в эксплуатацию этих объектов обеспечить водоснабжение с использованием таких объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливающим требования к качеству горячей воды, питьевой воды, если меньший срок не установлен утвержденными в соответствии с настоящим Федеральным законом планами мероприятий по приведению качества горячей воды, питьевой воды в соответствие с установленными требованиями. На указанный срок допускается несоответствие качества подаваемой горячей воды, питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества горячей воды, питьевой воды, характеризующих ее безопасность.

Согласно подпункту "в" пункта 10 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (далее - Основы ценообразования), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, тарифы в сфере горячего водоснабжения, холодного водоснабжения могут устанавливаться в соответствии с методическими указаниями дифференцированно, в том числе с учетом параметров соответствия качества питьевой воды и горячей воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами. При этом данное предписание Основ ценообразования подлежит применению с учетом взаимосвязанных положений части 7 статьи 23 Закона №52-ФЗ о том, что план мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями включается в состав инвестиционной программы и пункта 1 части 1 статьи 32 этого закона, согласно которой расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки, рассчитанной методом экономически обоснованных расходов с учетом экономически обоснованных расходов (затрат), необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ.

Таким образом, установление дифференцированного (пониженного) тарифа на водоснабжение возможно только как временная мера, на период до утверждения плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями в составе инвестиционной программы. На указанный срок допускается несоответствие качества подаваемой питьевой воды установленным требованиям, за исключением показателей качества питьевой воды, характеризующих ее безопасность, в случае нарушения которых снижение размера платы за коммунальные услуги должно осуществляться в соответствии с предписаниями пункта 2 приложения № 1 к Правилам № 354.

В рассматриваемом случае Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 18.11.2015 N 187 "О тарифах муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" на питьевое водоснабжение и водоотведение (территория оказания услуг - г. Питкяранта)" не предусмотрена дифференциация тарифов на питьевое водоснабжение. Инвестиционная программа муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" не утверждена.

В связи с указанными обстоятельствами основания для применения части 9 статьи 23 и части 7 статьи 8 Закона №52-ФЗ отсутствуют.

Плата за услуги водоснабжения осуществляется истцом в порядке, предусмотренном Постановлением № 354.

Пунктом 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в установленном Правилами N 354 порядке.

Пункт 2 приложения N 1 к Правилам N 354 предусматривает требования к качеству коммунальной услуги по холодному водоснабжению в виде постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), а также устанавливает, что отклонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается; при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в соответствии с пунктом 101 Правил N 354.

Применяя буквально пункт 2 приложения № 1 к Правилам № 354, учитывая наличие в материалах дела допустимых доказательств поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества в следующие дни: 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения путем ее снижения на размер платы, исчисленный суммарно за каждый из вышеперечисленных дней (20.03.2017, 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018).

В остальной части суд не находит оснований для удовлетворения требований истца поскольку нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств поставки коммунального ресурса в течение всего периода 2017-2018 года за исключением дней 20.03.2017, 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, истец не представил. Довод ТСН о несоответствии качества воды требованиям и нормативам СанПиН 2.1.4.1074-01 в каждый день означенного периода носит предположительный характер и судом отклоняется.

Таким образом, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлине судом принимаются во внимание разъяснения, данные в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 1 месяца после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за коммунальную услугу водоснабжения по договору № 8 от 01.03.2017, заключенному с товариществом собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), за март 2017 года и период с июля 2017 года по март 2018 года путем ее снижения на размер платы, исчисленной суммарно за каждый день предоставления услуги холодного водоснабжения ненадлежащего качества, а именно: 20.03.2017, 25.07.2017, 16.08.2017, 14.09.2017, 24.10.2017, 14.11.2017, 07.12.2017, 30.01.2018, 26.02.2018, 05.03.2018.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.