Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-40372/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-40372/20-100-289
26 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Инстанта Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Биржи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 162 961,17 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инстанта Рус» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Мир Биржи» 3 162 961 руб. 17 коп. из них: 3 073 096 руб. 08 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №ТМ 0512161 от 27.03.2018, проценты на основании п. 5.14 договора в размере 89 865 руб. 09 коп.

Истец поддержал заявленные требования, мотивирует их тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 27.03.2018 между ООО «Инстанта Рус» (поставщик) и ООО «Мир Биржи» (покупатель) заключен договор поставки №ТМ 0512161, по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять последнему товар, а ответчик оплачивать поставленный товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.5 Договора в редакции Протокола разногласий от 27.03.2018 года «Оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней со дня фактического получения Товара Грузополучателем, указанным Покупателем в Заказе, на основании цен, указанных в Приложении № 1. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя».

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными № 559 от 28.10.2019, № 565 от 29.10.2019, № 569 от 31.10.2019, на общую сумму 4 273 096 руб. 08 коп., подписанными представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 3 073 096 руб. 08 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №3 от 16.01.2020 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем требование о взыскании задолженности в сумме 3 073 096 руб. 08 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку платежа на основании пункта 8.8 договора (в редакции Протокола разногласий от 27.03.2018 года), из расчета 0,1% от стоимости фактически полученного, но не оплаченного Покупателем Товара, начиная с 11-го дня просрочки за каждый день просрочки, согласно представленного расчета за период с 20.12.2019 по 16.01.2020, в сумме 89 865 руб. 09 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 38 815 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Биржи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстанта Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 073 096 (три миллиона семьдесят три тысячи девяносто шесть) руб. 08 коп., проценты в размере 89 865 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. 09 коп., всего – 3 162 961 (три миллиона сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 38 815 (тридцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева