Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А49-59/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное

г. Пенза Дело № А49-59/2020

«8» июля 2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Саратовский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием третьего лица: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 213 663 руб. 15 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛСТРОЙ» с иском о взыскании суммы 213 663 руб. 15 коп., включающей задолженность по оплате предоставленной ответчику банковской гарантии 147 846 руб. 60 коп. (договор №55409-10 от 14.05.2019г.), плановые проценты 4 062 руб. 74 коп., рассчитанные на 16.12.2019г., пени за просрочку оплаты 11 753 руб. 81 коп., штраф за нарушение договорных обязательств 50 000 руб.

Решением от 08.06.2020г. исковые требования удовлетворены судом полностью.

22.06.2020г. истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу, так как при принятии решения от 08.06.2020г. суд не рассмотрел требование истца о взыскании плановых процентов от суммы предоставленной гарантии за период с 17.12.2019г. по день оплаты ответчиком суммы предоставленной гарантии 147 846 руб. 60 коп. Требование истца основано на п.10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк независимых (банковских гарантий) л.д.22 т.1).

Ответчик в судебном заседании просил оставить требования истца без удовлетворения, так как, по мнению ответчика, истец не представил в материалы дела доказательства исполнения обязательства по гарантии (оплаты Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области штрафа в сумме 147 846 руб. 60 коп. за ответчика).

Истец в судебное заседание не явился, неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: истец обратился к ответчику с регрессным требованием о взыскании задолженности по оплате предоставленной ответчику банковской гарантии 147 846 руб. 60 коп. (договор №55409-10 от 14.05.2019г.). Банковская гарантия была предоставлена Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в связи с заключением ответчиком и фондом договора на проведение капитального ремонта (закупка №205570000021900346).

Решением от 08.06.2020г. арбитражный суд, оценив фактические обстоятельства дела, признал подтверждённым факт оплаты истцом, как гарантом, Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (бенефициару) по требованию последнего суммы 147 846 руб. 60 коп. в связи с неисполнением ответчиком (принципалом) обязательств по договору №1767/СП2019 от 20.05.2019г. Факт оплаты третьему лицу по гарантии неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору истец подтвердил пл. поручением, выпиской со счёта банка. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области получение денежных средств от истца не оспорил, требование об оплате указанной суммы заявил истцу 10.10.2019г. (л.д.55 т.1, л.д.25 т.2).

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы 147 846 руб. 60 коп. в соответствии со ст.379 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее Правила), к которым ответчик присоединился на основании заявления о предоставлении гарантии, суд взыскал с ответчика плановые проценты в размере 17% годовых на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии.

Взыскание процентов произведено судом в соответствии с исковыми требования истца по 16.12.2019г., в то время, как истцом было заявлено требование о взыскании процентов с 17.12.2019г. по дату оплаты долга 147 846 руб. 60 коп. ответчиком.

Указанное требование истца не было рассмотрено судом при принятии решения от 08.06.2020г. Возможность принятия дополнительного решения не утрачена в соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.10.4. Правил по факту оплаты бенефициару денежных средств по гарантии принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17% годовых до полного возмещения суммы, уплаченной гарантом бенефициару.

Суд произвёл взыскание с ответчика плановых процентов по факту предоставления гарантии в сумме 4 962,74 руб. по 16.12.2019г., требование истца о взыскании процентов с 17.12.2019г. по дату возмещения ответчиком истцу оплаченной бенефициару суммы 147 846 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Дополнительно к решению арбитражного суда от 08.06.2020г. по делу № А49-59/2020 удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», взыскав с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» плановые проценты по ставке 17 % годовых с 17.12.2019г. по дату оплаты ответчиком долга 147 846 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева