Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А63-10277/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ставрополь

«26» сентября 2017 года Дело № А63-10277/2017


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315265100071037, Шпаковский район, г. Михайловск,

о взыскании 41 473 руб. 33 коп. долга по договору купли-продажи от 08.07.2015 № 15-277, 1 815 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 30.05.2016г.,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлэнд» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании о взыскании 41 473 руб. 33 коп. долга по договору купли-продажи от 08.07.2015 № 15-277, 1 815 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 29.08.2017 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) уточнил исковые требования и в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ИП ФИО2 1 815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает возможным уточнение исковых требований принять и рассмотреть спор по существу с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», продавец, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, покупателем, заключен договор купли-продажи № 15-277, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.07.2015 на каждую партию товара, продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа 7 календарных дней.


Исполняя условия договора, истец по товарно-транспортным накладным: № 119418 № 119419, № 119635, от 19.12.2016, № 120697 от 21.12.2016, № 122189 от 26.12.2016, № 122261 от 26.12.2016 поставил ответчику товар на сумму 68 762 руб. 62 коп., ИП ФИО2 приходными кассовыми ордерами № 12679 от 20.03.2017, № 14406 от 23.03.2017, № 17873 от 10.04.2017, № 19697 от 18.04.2017, № 20532 от 21.04.2017, № 20973 от 26.04.2017, № 24533 от 15.05.2017, № 26058 от 22.05.2017, № 28133 от 01.06.2017, № 30526 от 15.06.2017, № 27154 от 26.05.2017, № 27956 от 31.05.2017, № 27964 от 31.05.2017 произвела погашение задолженности за поставленный товар в сумме 27 289 руб. 51 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 41 473 руб. 33 коп.

02 марта 2017 года истцом было направлено претензионное письмо в адрес ИП ФИО2 Однако ответчик сумму задолженности до подачи иска в суд не оплатил.

Неисполнение обязательств по оплате долга явилось основанием для обращения ООО «Интерлэнд» с настоящим исковыми требованиями в суд.

После подачи иска ответчик оплатил сумму задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 815 руб. 81 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 названного Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 1 815 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 04.07.2017.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (в редакции действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно частям 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, которая начала действовать с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 27.12.2016 по 04.07.2017, с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд считает, что истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию 1 815 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

принять к производству уточненные исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315265100071037, Шпаковский район, г. Михайловск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлэнд», ОГРН <***>, <...> 815 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Рева И.В.