Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А82-13016/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13016/2023
г. Ярославль
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания Восточная верфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Судостроительный завод "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192758,45 руб.,

при участии

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1, паспорт, по доверенности от 09.01.2024, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания Восточная верфь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Судостроительный завод "Вымпел" о взыскании 189307.70 руб.

В ходе судебного разбирательства истец направил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать в размере 22322,45 руб. по состоянию на 02.10.2023, просит взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом ходатайство об увеличении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признавал, представил отзыв на иск.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв в рамках дня судебного заседания до 16 ч. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Судоремонтная компания Восточная верфь" /Субподрядчик/ и ПАО "Судостроительный завод "Вымпел" /Генподрядчик/ заключен договор на выполнение субподрядных работ от 06.08.2021 г. № 1822187302151412209201218/384/01-53, в соответствии с п. 1.1. которого Субподрядчик, используя свою рабочую силу, руководствуясь представленной Генеральным подрядчиком нормативно-технической, конструкторско-технологической, организационной документацией и Правилами Квалификационных Обществ, принимает на себя обязательство под контролем и на производственных площадях Генерального подрядчика выполнить следующие субподрядные работы на судне проекта 19910 заводской № 01802, включая работы по подготовке производства и изготовлению оснастки данного заказа, в объемах, определяемых рабочими нарядами, предусмотренными техпроцессом и ТНВ Генерального подрядчика: Основной вид работ - сборочно-достроечные работы.

В соответствии с п. 1.4. Договора Субподрядчик осуществляет выполнение работ в рамках заключенною выданному Генеральным подрядчиком номенклатурному плану на месяц (Приложение № 2).

Согласно п. 1.5 Договора срок выполнения работ - до 31 декабря 2021г.

В соответствии с п. 2.1 Договора оплата по договору производится на основании счетов Субподрядчика, выставленных Генеральному подрядчику на основании подписанных обеими сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №6 к Договору), оформленных по результатам приемки работ ОТК Генерального подрядчика, по видам работ, подтвержденных рабочими нарядами. Оплате подлежит полностью выполненная трудоемкость по видам работ согласно принятому Субподрядчиком номенклатурного плана на месяц, и принятая в отчетном периоде Генеральным подрядчиком. Отчетный период - месяц. Сводный реестр нарядов по выполненным работам является основанием для учета объема работ, предъявляемых Субподрядчиком Генеральному подрядчику к приемке по Акту, и неотъемлемой частью Акта сдачи-приемки выполненных работ за соответствующий отчетный период. Оплата производится безналичным банковским переводом в рублях в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выставления счета Субподрядчиком и подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п.п. 2.4, 2.5 Договора общая стоимость работ по договору определяется нарастающим итогом, согласно актам выполненных работ, рассчитывается исходя из согласованной в Договоре стоимости нормо-часа. Максимальная стоимость работ по настоящему Договору составляет 4 800 000 руб. 00 коп. (Четыре миллиона восемьсот тысяч рублей 00 копеек) без НДС. Стоимость 1 нормо/часа определена Протоколом согласования цены (Приложение № I к договору), на основании структуры стоимости 1 нормо/часа. согласованной 147 ВП МО РФ. и составляет 750 руб. 00 коп., без учета НДС. в связи с применением упрощенной системы налогообложения (Продолжение Приложения № 1 к договору). Объем оплачиваемых выполненных работ по договору определяется на основании произведенных ОТК Генерального подрядчика отметок о приемке работ в рабочих нарядах и актов сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №6 к договору).

В соответствии с п. 4.3 Договора Генеральный подрядчик, на основании принятых ОТК Генерального подрядчика работ в соответствии с номенклатурным планом, оформляет, подписывает и передает Субподрядчику акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, не позднее последнего дня отчетного месяца Акт сдачи-приемки выполненных работ должен содержать наименование заказа, работ в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, объем и стоимость выполненных работ. Субподрядчик в течение 5-ти календарных дней подписывает Акт сдачи-приемки работ или направляет Генеральному подрядчику мотивированный отказ от подписания Акта с подробным обоснованием заявленной позиции. Дата подписания Акта Субподрядчиком является датой завершения работ, предусмотренных договором. В случае несогласования Акта Субподрядчиком сторонами в течение пяти календарных дней составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Сводный реестр нарядов по выполненным работам является неотъемлемой частью Акта выполненных работ, отсутствие которого является безусловным основанием отказа в приемке заявляемого Субподрядчиком объема работ.

Согласно реестру нарядов ООО "СК Восточная верфь" по подразделению 010 Судосборочный цех за ноябрь 2021 г. 000001619 от 30.11.2021 г. истцом выполнены работы в объеме 227,248 часов стоимостью 170 436,00 рублей. Данный факт подтверждается подписью должностного лица ответчика - экономистом ФИО2.

Письмом от 30.12.2021 исх. № 83 истец просил ответчика направить акт выполненных работ по реестру нарядов за ноябрь 2021 года № 000001619 от 30.11.2021.

Письмом от 11.01.2022 исх. № 384/02-01 ответчик сообщил о том, что акты выполненных работ будут направлены после проведения коммерческого аудита.

Акт сдачи-приемки работ на работы, выполненные в соответствии с данным реестром нарядов ответчиком не был оформлен и подписан.

14.03.2022 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием подписать и направить в адрес истца акт сдачи-приемки работ, подписанный истцом в одностороннем порядке. На указанную досудебную претензию истцом было получено от ответчика отношение на досудебную претензию от 31.03.2022 г. исх. № 230/юр-175, в соответствии с представленным ответом ответчик отказался оформлять указанный акт, сославшись на отсутствие подтверждения фактически выполненного объема работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 170 436 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела, в том числе реестром нарядов за ноябрь 2021 года № 000001619 от 30.11.2021, имеющим подпись уполномоченного представителя ответчика; актом № 3 от 11.03.2022 на сумму 170 436 руб.

Указанный акт получен ответчиком, что подтверждается письмом от 31.03.2022 № 230/юр-175.

В нарушение п. 4.3 Договора в сроки, установленные договором, Генеральный подрядчик, получив реестр нарядов № 000001619 в ноябре 2021 года, не оформил и не направил в адрес Субподрядчика акт выполненных работ.

Ответчик мотивированных возражений на указанный реестр не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Доводы ответчика о том, что указанные в реестре нарядов № 000001619 работы не поручались истцу в соответствии с номенклатурным планом на ноябрь 2021 года судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела документам. Спорные работы указаны в номенклатурных планах за предыдущие периоды. В отношении номенклатурного плана по ТК 385 позиции 17-21 в реестре № 1619 от 30.11.2021 г. истец пояснил, что к началу работ номенклатурный план не был готов у генерального подрядчика, работы осуществлялись по еженедельному заданию начальника цеха № 2 ФИО3 Ситуация с несвоевременным подписанием номенклатурного плана исходит из сложившейся практики исполнения договора сторонами, номенклатурные планы по ТК 385 на сентябрь, октябрь 2021 г. также были оформлены генеральным подрядчиком после выполнения работ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ генеральным подрядчиком и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 170 436 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 322,45 руб. за период с 15.04.2022 по 02.10.2023.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, истцом не учтено следующее.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

При этом само последствие моратория заключается в невозможности начисления в период его действия финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до даты введения моратория (в частности, по договору подряда, заключенному до даты введения моратория).

Применительно к процентам за пользование чужим денежными средствами это означает невозможность ее начисления в том случае, если основания для уплаты процентови, следовательно, обязанность по их уплате возникли в период действия моратория (в частности, если факты неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного выше обязательства имели место в период действия моратория).

При определении момента возникновения основного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которого подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, следует принимать во внимание природу и специфику каждого конкретного обязательства и различать момент возникновения обязательства и дату его исполнения как отдельные категории.

По смыслу норм статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ (пункты 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемой ситуации для цели применения моратория необходимо учитывать дату возникновения обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно условиям договора срок исполнения обязательства по оплате принятых работ должен быть не позднее 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт приемки работ датирован 11.03.2022, оплата должна быть произведена не позднее 02.04.2022.

Исходя из таких условий договора, обязанность по оплате возникла до периода введенного после заключения договора моратория, а окончательный срок ее исполнения продолжился на период моратория.

При таких обстоятельствах, основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2022 по 01.10.2022 отсутствуют.

По расчету суда за период с 02.10.2022 по 02.10.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 14 020,11 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания Восточная верфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 436 руб. основного долга, 14 020,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 986 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Судостроительный завод "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 505 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтная компания Восточная верфь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина