Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А56-26028/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26028/2020
22 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукина Н.Э.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Объединенная сбытовая компания" (адрес: Россия 197022, г Санкт-Петербург, Инструментальная д.3, лит.А, оф.409, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (адрес: Россия 196066, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом 212, литер А, офис 4016, вход 159Н, помещение 15, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 23.01.2020,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,



установил:

закрытое акционерное общество "Объединенная сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 148976,77 руб. за просрочку оплат за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 по договору № ЭС 149-01-18 467, начисленной за период с 19.11.2019 по 12.05.2020 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭС 149-01-18 467 от 09.11.2018 (далее - договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Расчеты между сторонами регулируются разделом 7 договора.

Оплата за оказанные в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 года услуги произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, что стало основанием для начисления неустойки и обращением истца за ее принудительным взысканием в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт оказания услуг в предъявленном к оплате объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не спорен.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил несвоевременно с нарушением срока, согласованного сторонами. Доказательств своевременной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 913 рублей 90 копеек законной неустойки, начисленной в результате просрочки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в марте 2020 года в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Истец начислил неустойку за просрочку оплат за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, размер которой составил 148976,77 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки. Согласно представленному ответчиком контррасчету размер неустойки составляет 38265,11 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормы ст. 420 ГК РФ определяют договор, как согласованное волеизъявление двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из содержания указанной нормы следует, что ограничение принципа свободы договора, равенства и автономии воли участника гражданских правоотношений возможно лишь в случаях, когда такое ограничение установлено самим Гражданским кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платы по Договору предприниматель выплачивает пени из расчета 0,01% от просроченной суммы платы за каждый календарный день просрочки. Расчет в соответствии с данным пунктом произведен истцом при подаче искового заявления.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, доказательства того, что стороны не пришли к соглашению по ряду пунктов договора, в том числе, по размеру неустойки при не исполнении обязательств, в суд не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Подписание истцом и ответчиком спорного договора в согласованной сторонами редакции соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и свидетельствует о явно выраженном ответчиком согласии отвечать за исполнение обязательств по договору.

Учитывая изложенное, суд считает правильным применение договорной неустойки, соглашается с размером неустойки, рассчитанной ответчиком (в размере 38265,11 руб.), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" в пользу закрытого акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" 38265,11 руб. неустойки по договору за период с 01.10.2019 по 12.05.2020, 1405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить закрытое акционерное общество "Объединенная сбытовая компания" из федерального бюджета 29726 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.03.2020 № 146.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Мигукина Н.Э.