Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А47-356/2023

1155/2023-101111(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-356/2023
г. Оренбург
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 118 руб. 89 коп. при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 21.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» о взыскании задолженности в размере 11 118 руб. 89 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

В определении суда от 21.03.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному


разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

17.07.2015 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6600/125-р по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод (п.п.1, 2 договора) на объект ответчика по адресу: <...> (пом.2), а ответчик обязуется своевременно оплачивать стоимость услуг (п.п.1, 14 договора) в порядке и сроки, определенные разделом 3 договора.

В соответствии с пп. «в» п.14 договора абонент обязан обеспечить учет потребляемых ресурсов.

В силу пп. «г» п.14 договора абонент обязан установить приборы учета для обеспечения учета получаемых ресурсов.

Истец указал, что для этой цели ответчиком на объекте по адресу: <...> (пом. 2) установлены приборы учета воды:

- марки СВУ-15, з/н 9187601, срок очередной поверки 04.01.2023 (акт ввода в эксплуатацию № 316606 от 05.09.2017),

- марки СГВ-15, з/н 35429371, срок очередной поверки 03.07.2024 (акт ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019),

- марки СВУ-15, з/н 9178488, срок очередной поверки 02.07.2024 (акт ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019),

- марки СВУ-15, з/н 3614308, срок очередной поверки 22.03.2025 (акт ввода в эксплуатацию № 018728 от 08.04.2019).

В соответствии с п. 16, 20 договора ресурсоснабжения количество полученных ресурсов определяется в соответствии с данными учета


фактического потребления воды по показаниям установленных приборов учета.

Согласно п. 22, 23 договора ресурсоснабжения для определения количества израсходованной воды ответчик обязан передавать истцу сведения о показаниях приборов учета.

Как указывает истец, ответчик передавал в адрес истца телефонограммы с показаниями приборов учета; на основании данных показаний истец формировал за спорные периоды счет-фактуры к оплате.

В связи с тем, что свои обязанности по передаче показаний с ПУ ответчик выполнял не регулярно, формирование счет-фактур за ряд спорных периодов истцом производилось по среднему значению (за общий период с даты заключения договора).

На основании вышеуказанных данных, за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь- сентябрь 2022 года истец обеспечил ответчику подачу ресурсов на сумму 11 162 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты до подачи иска).

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются с

01 января 2013 года Федеральным законом от 07.12. 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам.

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пункт 2 статьи 548 ГК РФ).


В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания в спорный период услуг по поставке воды и отведению сточных вод подтверждены материалами дела.

Как указывает истец, в связи с невыполнением ответчиком обязанности по передаче показаний с ПУ формирование счет-фактур за ряд спорных периодов истцом производилось по среднему значению (за общий период с даты заключения договора).

На основании вышеуказанных данных, за период ноябрь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-декабрь 2021 года, январь- сентябрь 2022 года истец обеспечил ответчику подачу ресурсов на сумму 11 162 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты до подачи иска).

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиками в материалы дела также не представлены.

В силу ст. 65, ст. 131 АПК РФ письменных возражений относительно заявленных требований ответчики также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорили, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.


Согласно ч. 3 ст. 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставку воды и отведению сточных вод, обоснованны и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» задолженность в размере

11 118 руб. 89 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Т. Пархома

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.03.2023 3:38:00 Кому выдана Пархома Светлана Тагировна