Дополнительное решение от 2 августа 2023 г. по делу № А40-236788/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236788/21-14-1779
г. Москва
02 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 г. Дата изготовления дополнительного решения в полном объеме 02 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А40-236788/2114-1779

дело по иску ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ПГЭС» (ОГРН: 1025000650751), АО «ГАЗСТРОЙПРОМ» (ОГРН: 1187847178705)

о взыскании 43 171 015,50 руб.

в судебное заседание явились: от истца – Минеева Т.А. по доверенности от 08.06.2021г. в судебное заседание не явились: ответчик и третьи лица – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 39 524 472,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2020 по 01.10.2021 в размере 3 286 542,72 руб., судебных издержек в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2022 г. по делу № А40-236788/21-14-1779 в удовлетворении ходатайства АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) о назначении и проведении по делу судебной экспертизы отказано.

Взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 39 524 472,78 руб. – страхового возмещения, 3 286 542,72 руб. - процентов, 360 000 руб. – судебных издержек и 200 000 руб. – государственной пошлины.


Дополнительным решением от 27 мая 2022 г. по делу № А40-236788/21-14-1779 взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга начиная с 02.10.2021 г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от «21» апреля 2022 г. по делу № А40-236788/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022 по делу № А40-236788/2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2023 г. № 305-ЭС23-4974 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-236788/21-14-1779 истребованы у истца и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (400011, г. Волгоград, ул. Им. Богданова, д.2), книги покупок и декларации по НДС ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" за период с 3 квартала 2022 г. по 1 квартал 2023 г.

Определение суда исполнено посредством направления письма Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области.

В судебном заседание 06 июня 2023 г. от АО "СОГАЗ" поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г., дополнительного решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 г., так как 10.10.2022 и 20.01.2023 инкассовыми поручениями № 711801 и № 43551 в пользу ООО "Газпром трансгаз Волгоград" по исполнительным листам серия ФС № 040612578 и серия ФС № 040612577, выданным Арбитражным судом города Москвы, было взыскано 43 371 015,50 руб. и 4 264 040,90 руб. соответственно.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2023 г. по делу № А40-236788/21-14-1779 (с учётом определения об исправлении арифметической ошибки от 13 июля 2023 г.) взыскано с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 32 962 403,68 руб. – страхового возмещения, 2 831 386,17 руб. – процентов за период с 01.05.2020 г. по 01.10.2021 г., 3 562 197,31 руб. – процентов за период с 02.10.2021 г. по 10.10.2022 г. и 200 000 руб. – государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022 г. по делу № А40-236788/21-14-1779.

Взыскано с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) суммы денежных средств в размере 47 635 056,40 руб.

Произведен зачет требования ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) к ответчику АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921), в результате которого взыскано с ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) в пользу АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) 8 079 069,24 руб. – страхового возмещения.

Судом установлены обстоятельства для принятия дополнительного решения по делу № А40-236788/21-14-1779 о разрешении вопроса о взыскании суммы судебных издержек в размере 360 000 руб.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о вынесении дополнительного решения, дал пояснения.

Истец и третьи лица, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные издержки в размере 360 000 руб. представляют собой расходы выгодоприобретателя на проведение независимой оценки правомочности и необходимости применения выбранных методов восстановления (ремонта) и сопутствующего выполнения работ по повреждённым участкам кабельных линий связи, предусмотренных проектной документацией.

Право ООО "Газпром трансгаз Волгоград" на обращение к независимому эксперту в случае разногласий между сторонами по поводу обстоятельств, характера и размера убытка, предусмотрено п. 8.10.4 договора страхования имущества № 17РТ0200 от 03 августа 2017 года.

Копия договора № 0910-21-268 от 09 июня 2021 г. на исследование проектной документации с Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ЮРГПУ(НПИ)), акта об оказании консультационных услуг от 30 августа 2021 г., и платёжного поручения № 31196 от 10 сентября 2021 г. на сумму 360 000 руб. представлены истцом и приобщены судом в материалы арбитражного дела.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Отчет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова" (ЮРГПУ(НПИ)) признан допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим обоснованность применённых истцом методов восстановления повреждённых линий связи и отсутствие улучшений в характеристиках застрахованного имущества.


В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 360 000 руб. – судебных издержек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН: 1027739820921) в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ВОЛГОГРАД" (ОГРН: 1023403849182) 360 000руб. – судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00Кому выдана ЛИХАЧЕВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА