Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А69-322/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-322/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РМФ»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер»

о взыскании пени по контрактам:

№ Ф.2017.658241 от 20.01.2018 в размере 286,12 руб.;

№ Ф.2018.261735 от 20.06.2018 в размере 770,99 руб.;

№ Ф.2018.261834 от 20.06.2018 в размере 1 233,12 руб.;

№ Ф.2018.261885 от 20.06.2018 в размере 559,27 руб.;

Всего: 2 849,50 руб.,

без участия сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РМФ» (дата регистрации: 20.03.2014, ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 655004, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер» 667000, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании пени по контрактам:

№ Ф.2017.658241 от 20.01.2018 в размере 286,12 руб.;

№ Ф.2018.261735 от 20.06.2018 в размере 770,99 руб.;

№ Ф.2018.261834 от 20.06.2018 в размере 1 233,12 руб.;

№ Ф.2018.261885 от 20.06.2018 в размере 559,27 руб.;

Всего: 2 849,50 руб.

Определением суда от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседание по делу назначены на 04.03.2020.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. От сторон заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела судебному разбирательству

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, представителей для участия в предварительном заседании и в судебном заседании не направили.

При таком положении суд, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, и при отсутствии их возражений.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

Между ГБУЗ РТ «Противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) и ООО «РОСМЕДФАРМА» (Поставщик) были заключены следующие Контракты:

№ Ф.2017.658241 от 20.01.2018 на поставку продуктов питания (прочие);

№ Ф.2018.261735 от 20.06.2018 на поставку продуктов питания (прочие);

№ Ф.2018.261834 от 20.06.2018 на поставку продуктов питания (колбасные изделия);

№ Ф.2018.261885 от 20.06.2018 на поставку продуктов питания (прочие).

26 октября 2018 Поставщик изменил наименование на Общество с ограниченной ответственностью «РМФ».

Согласно п. 6.1 Контракта № Ф.2017.658241 от 20.01.2018 цена Контракта составляет 175 750 руб.

Согласно п. 6.1 Контракта № Ф.2018.261735 от 20.06.2018 цена Контракта составляет 472 249,24 руб.;

Согласно п. 6.1 Контрактам Ф.2018.261834 от 20.06.2018 цена Контракта составляет 280 372,50 руб.;

Согласно п. 6.1 Контрактам Ф.2018.261885 от 20.06.2018 цена Контракта составляет 94 333 руб.;

По всем контрактам: № Ф.2017.658241 от 20.01.2018; № Ф.2018.261735 от 20.06.2018;

Ф.2018.261834 от 20.06.2018; Ф.2018.261885 от 20.06.2018 Поставщик поставил Товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, а Товар был оплачен Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 6.4 Контрактов № Ф.2017.658241 от 20.01.2018, № Ф.2018.261885 от 20.06.2018 оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура), акта-приемки товара.

Согласно п. 6.4 Контрактов № Ф.2018.261735 от 20.06.2018, № Ф.2018.261834 от 20.06.2018 оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура), акта-приемки товара.

Согласно п. 3 раздела 8 Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 4 раздела 8 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Формула расчета пени: Пеня = сумма долга х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Пеня за нарушение сроков оплаты в размере 2 849,50 руб., выплачена не была.

Претензией от 26.12.2019 истец предложил ответчику погасить пени по оплате поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по поставке товара.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в общей сумме 2 849,50 руб., из них: по Контрактам: № Ф.2017.658241 от 20.01.2018 в размере 286,12 руб.; № Ф.2018.261735 от 20.06.2018 в размере 770,99 руб.; № Ф.2018.261834 от 20.06.2018 в размере 1 233,12 руб.; № Ф.2018.261885 от 20.06.2018 в размере 559,27 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 раздела 8 Контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 4 раздела 8 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Формула расчета пени: Пеня = сумма долга х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки).

Расчёт пени судом проверен и признаётся верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате товара, с ответчика подлежат к взысканию заявленные истцом пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара по контрактам:

№ Ф.2017.658241 от 20.01.2018 в размере 286,12 руб.;

№ Ф.2018.261735 от 20.06.2018 в размере 770,99 руб.;

№ Ф.2018.261834 от 20.06.2018 в размере 1 233,12 руб.;

№ Ф.2018.261885 от 20.06.2018 в размере 559,27 руб.;

Всего: 2 849,50 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению №11 от 04.02.2020 государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Противотуберкулезный диспансер», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва 24.12.2002г., за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 667000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМФ» (дата регистрации: 20.03.2014, ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 655004, <...>) пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 2 849,50 руб., судебные расходы в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяА.В. Хертек