Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А36-7979/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-7979/2017

«10» ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017

полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (398055, г, Липецк, ул. Московская, д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1632008 руб. 12 коп., в т.ч. 1578854 руб. 69 коп. заложенности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь–март 2017 по договору №737 от 18.01.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 53153 руб. 43 коп. пени за период с 01.03.2017 по 20.05.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 09.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (далее ответчик), ООО «ЛипецкСтройАльянс» о взыскании 1637232 руб. 98 коп., в т.ч. 1578854 руб. 69 коп. заложенности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь–март 2017 по договору № 737 от 18.01.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 58378 руб. 29 коп. пени за период с 01.03.2017 по 20.05.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.07.2017 исковое заявление принято к производству.

Определениями рассмотрение дела откладывалось, и было отложено на 02.11.2017.

В очередное судебное заседание 20.11.2017 представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

01.11.2017 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований, и взыскании с ответчика в его пользу 1632008 руб. 12 коп., в т.ч. 1578854 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период январь – март 2017 по договору №737 от 18.01.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 53153 руб. 43 коп. пени за период с 01.03.2017 по 20.05.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29320 руб. 00 коп. Кроме того, истец просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 57 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебное заседание 02.11.2017 не явился, до начала судебного заседания в электронном виде представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика требования не оспорил, пояснил факт неоплаты временным отсутствием руководителя общества.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, установил следующее.

Как следует из материалов дела между ПАО «Квадра» (истец) и ООО «ЛипецкСтройАльянс» (ответчик) 18.01.2016 был заключен договор №737 на снабжение тепловой энергией в горячей воде

В соответствии с договором Теплоснабжающая организация (истец; обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.п.1.1 договора).

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором №737 (п.п. 3.1 договора).

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Потребителем (ответчиком) на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Теплоснабжающей организацией (истцом) и Потребителем (ответчиком), (п.п.3.2 договора).

В случае отсутствия у Потребителя (ответчика) прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установления прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Теплоснабжающей организацией (истцом) в порядке, установленном нормативно-техническими документами (п п. 3.3 договора).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.п. 4.2. договора).

В соответствии со ст 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил: за период с января 2017 - по март 2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1642756, 48 руб., которая на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме.

С учетом произведенных Ответчиком оплат на момент подачи искового заявления сумма задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь – март 2017 составляет 1 578 854, 69 руб.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема определенного договором, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.2 Контракта).

В ходе исполнения вышеназванного договора теплоснабжения истец направил ответчику счета и универсальные передаточные документы (счета-фактуры) для оплаты тепловой энергии за период с января 2017-по март 2017 на сумму 1642756,48 руб. (л.д.13).

В счетах перечислены объект, указанный в договоре теплоснабжения, а также количество тепловой энергии и теплоносителя по объекту ежемесячно. Универсальные передаточные документы были направлены в адрес Заказчика почтой.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом на основании тарифов, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.11.2015 №49/15, в редакции от 20.12.2016 №46/1, №46/2 (л.д.46).

В связи с тем, что ответчик нарушил установленное договором обязательство по оплате тепловой энергии, предъявленные претензии оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и штрафной санкции (л.д.23-29).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 ст. 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не оспаривается, что во исполнение заключенного сторонами договора ответчик потреблял в спорный период тепловую энергию универсальный передаточный документ за январь 2017 на сумму 648 591 руб. 81 коп. подписан директором Прилепа А.С. (л.д.33).Отказ от поставки тепловой энергии ответчиком в установленном порядке не заявлялся.

Судом установлено, что факт заключения договора на снабжение тепловой энергией, передачи согласованного товара и его стоимости, сумма задолженности, просрочка ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждены истцом документально и документально не оспорены ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1578854 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь – март 2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, размер пени за период с 01.03.2017по 20.05.2017 составил 58 378, 29 руб.

Расчет пени сделан истцом верно и ответчиком не оспорен.

Пункты 1, 2 ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ допускается в исключительных случаях (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае суд не усматривает оснований уменьшения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении пени, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также исключительности обстоятельств, связанных с просрочкой оплаты задолженности.

Ответчик, не оплачивая поставленную тепловую энергию, не мог не знать о предусмотренной законом штрафной санкции, а значит в случае нарушения обязательства по оплате, должен исполнять требование закона.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере (с учетом принятого судом уточнения) сумме 1632008 руб. 12 коп., в т.ч. 1578854 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь – март 2017 по договору №737 от 18.01.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 53153 руб. 43 коп. пени за период с 01.03.2017 по 20.05.2017.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 29377 руб. 00 коп. (платежное поручение №005702 от 08.06.2017).

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по заявленным (уточненным) и удовлетворенным требованиям составляет 29320 руб. 00 коп.

Поскольку уточнение исковых требований не связано с их удовлетворением в ходе судебного разбирательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29320 руб. 00 коп. возмещаются истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в сумме 57 руб.00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная, по правилу ст.333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛипецкСтройАльянс» (398055, г, Липецк, ул. Московская, д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...> «в», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...> «а») 1632008 руб. 12 коп., в т.ч. 1578854 руб. 69 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь – март 2017 по договору №737 от 18.01.2016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, 53153 руб. 43 коп. пени за период с 01.03.2017 по 20.05.2017, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29320 руб. 00 коп.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...> «в», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...> «а») справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 57 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина