Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А45-18251/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18251/2022
г. Новосибирск
08 сентября 2022 года
резолютивная часть решения принята 05 сентября 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН <***>)

к Жилищно-строительному кооперативу «Садко», г. Новосибирск (ИНН <***>)

о взыскании 2 474 777 рублей 24 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

мэрия города Новосибирска (далее - истец, мэрия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Садко» (далее - ответчик, кооператив) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.06.2008 № 83294 за период с 1 квартала 2021 года по 4 квартал 2021 года в размере 2071810 рублей 16 копеек, неустойки по договору аренды земельного участка от 25.06.2008 № 83294 за период с 02.04.2021 по 01.03.2022 в размере 402967 рублей 08 копеек.

Требования истца обоснованы нарушением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 25.06.2008 № 83294.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в отзыве, поступившем в арбитражный суд 25.08.2022, указал на то, что проверив расчеты, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце третьем пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из указанных положений Налогового кодекса, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 30 % суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Садко» (ИНН <***>) в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН <***>) долг по арендной плате - 2071810 рублей 16 копеек, пени - 402967 рублей 08 копеек.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Садко» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10612 рублей 20 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина