Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А79-2757/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2757/2020
г. Чебоксары
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волгатехносфера" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603052, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428000, <...>, этаж 1, офис 8

о взыскании 37 375 руб. 50 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волгатехносфера" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" о взыскании 37375 руб. 50 коп., в том числе 32197 руб. 20 коп. долга, 5178 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2019 по 20.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №386 от 31.07.2019 согласно договору поставки от 01.09.2016.

Стороны представителей для участия в судебном заседании не направили.

Ходатайством от 14.07.2020 истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явки представителя.

Конверт с копией определения суда от 21.05.2020 о назначении дела к судебному разбирательству, направленный в адрес ответчика, вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения". От ответчика отзыв не поступал.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Волгатехносфера" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" (покупатель) заключили договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товарный бетон, строительный раствор и инертные материалы, в т.ч. песок, ОПГС, асфальт, гравий, щебень (далее - продукция) в количестве, ассортименте и в сроки, оговоренные сторонами в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора оплата продукции может производиться как на авансовой, так и на кредитной основах.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при кредитной форме оплаты отгрузка осуществляется путем частичной предоплаты продукции. Отсрочка платежа за поставленную продукцию не должна превышать 7 (семи) календарных дней с момента получения продукции покупателем, если иные условия не установлены в приложениях и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Как следует из материалов дела, по договору от 01.09.2016 истец поставил ответчику продукцию по УПД №386 от 31.07.2019 на сумму 58384 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику, его наименование, количество, стоимость подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным сторонами без возражений.

Предусмотренная законом и договором поставки от 01.09.2016 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 32197 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты товара ответчик на момент разрешения судом спора не представил (статьи 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 32197 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 5178 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2019 по 20.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Из положений пункта 5.1 договора следует, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 3.3 настоящего договора, продукция считается переданной на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом покупатель выплачивает поставщику 26% годовых от стоимости неоплаченной продукции в срок.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора поставки от 01.09.2016, суд установил, что проценты, предусмотренные пунктом 5.1 договора, являются платой за пользование денежными средствами.

Ответчик требование о взыскании процентов коммерческого кредита не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8060 руб. 21 коп. за период с 08.08.2019 по 24.07.2020 (день вынесения решения) и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатехносфера" 32`197 (Тридцать две тысячи сто девяносто семь) руб. 20 коп. долга, 8`060 (Восемь тысяч шестьдесят) руб. 21 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.08.2019 по 24.07.2020, 2`000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, с 25.07.2020 начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить по день фактической оплаты долга исходя из ставки 26 процентов годовых.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова