Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-99339/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40 – 99339/17 -170 – 929

15 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйТи - Партнер»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания»

о взыскании убытков в размере 37 546 руб. 34 коп. (по: поручению экспедитору № ЧБМЮАГУ – 4/1512 от 15.12.2016г.; Актам № ЧБ00000942 от 30.08.2016г. и № ЧБ000001646 от 19.12.20-16г.; товарным накладным: № 1652 от 26.08.2016г., № 11764 – 2016 от 13.12.2016г.)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании убытков в размере 37 546 руб. 34 коп., причиненных повреждением и утратой груза.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно поручению экспедитора № ЧБМКАГР-28/2608 от 26.08.2016 г. Ответчик осуществил перевозку груза от грузоотправителя ООО «Краун Рус», г. Москва грузополучателю ООО «АйТи - Партнер», г. Чебоксары. Данные груза - оборудование, 28 мест, вес 166,00 кг, объем 1,25м3.

При получении груза на складе ООО «ПЭК» в <...> д.З, лит. В, В1, сотрудником Истца - логистом ФИО1, выяснилось, что груз пришел с повреждением - одно место имеет вмятину сбоку, верхняя крышка корпуса мятая, что подтверждается Актом № ЧБ00000942 от 30.08.2016 г.

Таким образом, корпус Miditower Crown CMC - С502 во время перевозки получил повреждения и в связи с утратой товарного вида, для дальнейшей передачи конечному покупателю оказался не пригоден. Стоимость данного корпуса составляет 1 639,05 рублей, что подтверждается счетом грузоотправителя ООО «Краун Рус» № 1698 от 25.08.2016 г., факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1259 от 23.09.2016.

Претензией от 01.09.2016 г. Истец потребовал от Ответчика возместить ущерб в сумме 1 639,05 рублей. Однако данная претензия осталась со стороны Ответчика без ответа и удовлетворения.

Согласно поручению экспедитора № ЧБМЮАГУ-4/1512 от 15.12.2016 г. Ответчик осуществил перевозку груза от грузоотправителя ООО «Новый Ай Ти Проект», г. Москва грузополучателю ООО «АйТи - Партнер», г. Чебоксары. Данные груза - 4 места, вес 25 кг, объем 0,18 м3.

При получении груза на складе ООО «ПЭК» в <...> д.З, лит. В, В1, выяснилось, что недопоставка составила одно место - 2 видеокарты MSI GTX 1060 6GT OCV1 RTL (10) на сумму 34 977,66 рублей, что подтверждается актом № ЧБ00001646 от 19.12.2016 г.

Стоимость утерянного товара подтверждается счетом грузоотправителя ООО «Новый Ай Ти Проект» № N12912/2016 от 13.12.2016 г., факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1952 от 26.12.2016 г. Претензией от 30.01.2017 г. Истец потребовал от Ответчика возместить ущерб в сумме 34 977,66 рублей. Однако данная претензия осталась со стороны Ответчика без ответа и удовлетворения.

Итого недобросовестными действиями Ответчика Истцу нанесет ущерб в размере 36 616,71 рублей.

Согласно ст. 801, 803, 805 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждения груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, при этом, при утрате груза, принятого для перевозки с объявлением ценности размер ответственности определяется размером объявленной ценности перевозимого груза, при утрате груза, принятого для перевозки без объявления ценности - в размере действительной стоимости утраченного груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о заявленной сумме ущерба.

Однако на основании ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. Следовательно, ущерб подлежит взысканию в размере 2 264 руб. 05 коп. согласно ст. 309, 310, 15 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 929,63 рублей. Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд находит правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 руб. 82 коп. за период с 24.09.2016г. по 12.05.2017г.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 2 381 руб. 87 коп., из них ущерб в размере 2 264 руб. 05 коп., 117 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016г. по 12.05.2017г..

Заявленные ко взысканию в размере 40 000 руб. и подтвержденные материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 10.05.2017 г., расходным ордером от 10.05.2017 г.) расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 800 руб.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 393, 424, 785, 801 Гражданского кодекса РФ; ФЗ № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации 25.02.2014г., место нахождения: 109428, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ - ПАРТНЁР» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата регистрации 30.04.2014 г., место нахождения: 428001, <...>) 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) руб. 87 коп., из них ущерб в размере 2 264 руб. 05 коп., 117 руб. 82 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016г. по 12.05.2017г., а также 140 (сто сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СУДЬЯ

И. И. Еремина