Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А27-10971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10971/2022
город Кемерово
26 октября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи (до перерыва) помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Барлакское», Новосибирская область, Мошковский район, поселок Октябрьский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 351 руб. соразмерного уменьшения стоимости товара, 1 641,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 14.06.2022

при участии:

от истца: без явки;

от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 11.10.2021, паспорт (до перерыва)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Барлакское» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимсервис» (далее – ответчик) о взыскании 140 351 руб. долга, 1 641,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 14.06.2022.

Иск мотивирован поставкой товара, не соответствующего условиям договора №162 от 13.01.2022 (далее – договор), а именно: поставлен Яровой рапс «Солар КЛ» (далее – товар, семена) с использованием протравителя Селест Топ, в то время как договором предусмотрено использование протравителя КРУЙЗЕР РАСП, КС или МОДЕСТО. Использование иного протравителя, по мнению истца, повлияло на качество товара. Представлен прайс-лист, согласно которому цена упаковки 1×20 протравителя КРУЙЗЕР РАСП составляет 24 780 руб., а цена упаковки 4×5 протравителя Селест Топ, КС – 8 190 руб.

Ответчик в отзыве от 13.07.2022 и его представитель в судебных заседаниях просили отказать в удовлетворении иска, указав, что одновременно с передачей товара истцу был вручен сертификат соответствия, в котором указан использованный протравитель, т.о. ссылка на пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неправомерна, ввиду принятия товара. Марка использованного протравителя не влияет на ценообразование товара.

Из материалов дела следует, что в рамках договора истец (по договору – поставщик) и ответчик (по договору – покупатель) согласовали поставку товара – Яровой рапс «Солар КЛ» в количестве 62 штук по цене за единицу товара – 163 евро. Протравитель: КРУЙЗЕР РАСП, КС, МОДЕСТО (пункт 1.1 договора).

2.05.2022 товар получен ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ-312. Одновременно с товаром был передан сертификат соответствия, в котором в качестве протравителя указан Селест Топ.

Установив, что семена протравлены иным протравителем, чем согласовано в договоре, истец направил в адрес ответчика претензию от 6.05.2022 с требованием соразмерно уменьшить стоимость товара.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

Представитель ответчика в судебных заседаниях пояснил, что товар отпускался со склада поставщика главному агроному истца – ФИО2 (также в материалы дела истцом представлен УПД №УТ-312 от 2.05.2022 за подписью директора). Одновременно с товаром покупателю был передан сертификат соответствия, в котором указан использованный протравитель. Т.о. истец был уведомлен об использовании протравителя, но от получения товара не отказался.

Также указал, что ценообразование товара не зависит от марки использованного протравителя; семена производятся в Германии, протравливание происходит в России после непосредственного их получения. Ввиду отсутствия поставок протравителей КРУЙЗЕР РАСП, КС или МОДЕСТО (производство Германия) был использован протравитель российского производства, что не повлияло на качество семян.

В обоснование представил договор поставки с ООО «ФИО3 Русс» (далее – общество), согласно которому общество обязалось поставить ответчику семена по цене 163 евро. Протравители – Круйзер Рапс, КС, Модестно, КС, Модесто плюс, КС. Обработка указанными протравителями – при условии получения разрешения на протравливание для экспорта на территорию РФ.

Из официального ответа общества на запрос ответчика следует, что цена товара составляет 163 евро с НДС, за вычетом скидки, предоставляемой дистрибьютору. Перерасчет стоимости товара в зависимости от применяемого протравителя не производится. Стоимость протравителей, используемых для обработки семян, не учитывается при расчете конечной цены. Т.о. стоимость семян не зависит от стоимости применяемого протравителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьёй 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 7 «Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Действия стороны обязательства по принятию исполнения с корректировкой характеристик товара, по сравнению с тем, как они согласованы в договоре, при наличии полной о том информации, с учетом положений пункта 3 статьи 434 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствуют о согласовании изменений фактическими (конклюдентными) действиями сторон.

Суд отмечает, что аналогичным образом фактическое исполнение является основанием для сохранения действительности сделки при ее оспаривании (пункт 2 статьи 166 ГК РФ) и при признании ее незаключенной (пункт 3 статьи 432 ГК РФ), если поведение принявшей исполнение стороны отклоняется от стандарта добросовестного.

Доказательств ухудшения качества товара в связи с применением протравителя Селест Топ истцом не представлено, доводы ответчика об отсутствии влияния использованной марки протравителя на ценообразование товара не опровергнуты. Исполнение принято квалифицированным представителем истца при наличии полной информации об изменении характеристик товара. При этом изменение ответчиком указанных характеристик не отклонялось от стандарта добросовестного поведения, было обусловлено стремлением осуществить исполнение в изменившихся экономических условиях.

Требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко