Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А45-29761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29761/2019
г. Новосибирск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 октября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПП «Автоматизация» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Сервис» (ОГРН 1135476153944), г. Новосибирск,

о взыскании 1 288 999 рублей 97 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью НПП «Автоматизация» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Визит-Сервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 288 999 рублей 97 копеек, в том числе 1 073 260 рублей 93 копейки долга по оплате выполненных работ по договору от 18.01.2017 № 4/1-17 и 25 890 рублей 00 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 15.4.1 договора за общий период с 14.11.2017 по 30.07.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о принятии искового заявления к производству извещён судом путём направления по месту его регистрации копии определения суда. Определение суду возвращено почтовым органом связи с отметкой о причине возвращения «за истечением срока хранения».

Определением суда от 12.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2019 суд вынес решение в порядке упрощённого производства в виде резолютивной части, которым удовлетворил исковые требования. 18.10.2019 (на третий день от даты публикации решения в виде резолютивной части в картотеке арбитражных дел) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

18.01.2017 истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда № 4/1-17 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить монтажные и пусконаладочные работы по установке теплового узла, ИТП 1, ИТП 2 по адресу: «Многоквартирные жилые дома, автостоянки, трансформаторные подстанции по ул. 1-ой Чулымской в Ленинском районе города Новосибирска. Первая очередь строительства. Жилой дом № 1» (далее – объект) и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 3 040 000 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Дополнительным соглашением от 22.03.2017 № 1 стороны согласовали выполнение дополнительных монтажных и пусконаладочных работ по установке теплового узла по адресу: «Многоквартирные жилые дома, автостоянки, трансформаторные подстанции по ул. 1-ой Чулымской в Ленинском районе города Новосибирска. Первая очередь строительства. Жилой дом № 2» стоимостью 3 198 613 рублей 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость. Дополнительным соглашением от 17.07.2017 № 2 стороны согласовали выполнение дополнительных монтажных и пусконаладочных работ по установке теплового узла по адресу: «Многоквартирные жилые дома, автостоянки, трансформаторные подстанции по ул. 1-ой Чулымской в Ленинском районе города Новосибирска. Первая очередь строительства. Жилой дом № 2» стоимостью 739 531 рубль 00 копеек с учётом налога на добавленную стоимость.

Стоимость выполненных работ по формам № КС-2 оплачивается подрядчиком субподрядчику в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами актов приёмки выполненных работ формы № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, представления субподрядчиком счёта-фактуры и исполнительной документации.

Истец выполнил для истца обусловленные договором работы. Не оплачены ответчиком в полном объёме работы по подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 29.09.2017 № 3 на сумму 253 363 рубля 00 копеек, № 4 на сумму 739 531 рубль 00 копеек, от 30.09.2018 № 5 на сумму 60 000 рублей 00 копеек, № 6 на сумму 109 652 рубля 93 копейки.

С учётом частичной оплаты долг ответчика по оплате выполненных истцом работ по указанным выше актам формы № КС-2 составил 1 073 280 рублей 93 копейки. Дополнительно наличие долга по оплате на указанную выше сумму подтверждено истцом представлением двустороннего акта сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2019 по 26.03.2019.

30.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате долга и неустойки. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, размещённому на официальном сайте Почты России, претензия (РПО 63010933045312) поступила на почтовое отделение ответчика (адрес регистрации ответчика: 630049 <...>, этаж 2, помещение 17) 02.05.2019, хранилось там до 03.06.2019 и возвращена истцу за истечением срока хранения.

Так как ответчик в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ в полном объёме не оплатил, долг в размере 1 073 260 рублей 93 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 15.4.1 договора установили, что за нарушение сроков оплаты работ при выставлении субподрядчиком письменного требования, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты по актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.09.2018 за период с 10.11.2018 по 30.07.2019 от суммы долга 169 652 рубля 93 копейки в размере 31 873 рублей 04 копеек и по актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 29.09.2017 за период с 14.11.2017 по 30.07.2019 от суммы долга 298 000 рублей 00 копеек в размере 183 866 рублей 00 копеек. Всего по расчёту истца неустойка составила 215 739 рублей 04 копейки.

Расчёт неустойки проверен судом, признан верным.

Неустойка в размере 215 739 рублей 04 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит-Сервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НПП «Автоматизация» (ОГРН <***>) 1 073 260 рублей 93 копейки долга по договору от 18.01.2017 № 4/1-17, 215 739 рублей 04 копейки неустойки за период с 14.11.2017 по 30.07.2019 и 25 890 рубля 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 1 314 889 рублей 97 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина