Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А13-4067/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-4067/2021
город Вологда
30 июня 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-517» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ББД» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субаренды от 28.10.2020 в сумме 250 000 руб.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-517» (далее – истец, ООО «СМУ-517») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ББД» (далее – ответчик, ООО «ББД») о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды от 28 октября 2020 года в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование имуществом, предоставленном ответчику по договору, сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором сумму долга подтверждает в заявленном размере, услуги по договору субаренды оказаны, с расчетом согласен, требования являются текущими. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28 октября 2020 года заключен договор субаренды, согласно которому арендатор - ООО «СМУ-517» передает, а субарендатор – ООО «ББД» принимает во временное владение и пользование для хранения товаров и документов имущество: одноэтажное кирпичное здание склада общей площадью 590,8 кв.м., назначение: складское, литер – Б,Б1, этажность – 1, местоположение: <...>.

Имущество было передано субарендатору по акту приема-передачи от 28.10.2020.

Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 250 000 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Имеющимися в материалах дела договором аренды, расчетом истца, подтверждается возникновение и наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате в размере 250 000 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности арендатором в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 250 000 руб.. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ББД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-517» задолженность в размере 250 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-517» из федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежному поручению № 32 от 30.03.2021.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья О.И.Лукенюк