Решение от 12 декабря 2021 г. по делу № А45-24138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24138/2021
г. Новосибирск
12 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН <***>), п. Двуречье

к государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан (ОГРН <***>), г. Уфа

о взыскании 574 566, 48 руб. пени по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Атлас» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Башфармация» Республики Башкортостан о взыскании 574 566, 48 руб. пени по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019.

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 03.09.2021 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 19.12.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент, заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 03/2019-210, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением срока, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании 574 566, 48 руб. пени по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

19.12.2019 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент, заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 03/2019-210, согласно которому истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Согласно п. 4.5 договора оплата производится не позднее 3 банковских дней с момента выставления счёта.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2021 по делу № А45-12251/2021 взыскана задолженность по договору транспортной экспедиции №03/2019-210 от 19.12.2019 в размере 552 790 руб.

В соответствии со статьёй 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу, не доказываются вновь при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12251/2021 от 05.07.2021 установлен факт наличия задолженности по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019, при рассмотрении настоящего дела факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору доказыванию не подлежат (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, обстоятельства, установленные по ранее принятому судебному акту между теми же сторонами, а именно в рамках дела №А45-12251/2021, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и не доказываются вновь сторонами по данному делу.

Согласно инкассовому поручению № 54451 от 31.08.2021 с ответчика списана задолженность по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019, взысканная решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12251/2021 от 05.07.2021.

Пунктом 6.6 договора установлено, что в случае просрочки оплаты клиентом услуг экспедитора он уплачивает экспедитору пеню в размере 0, 3 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 574 566, 48 руб. по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019.

Расчёт суммы пени проверен судом и признан обоснованным, пеня в размере 574 566, 48 руб. по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Башфармация» Республики Башкортостан (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН <***>) 574 566, 48 руб. пени по договору транспортной экспедиции № 03/2019-210 от 19.12.2019, 14 491 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Рыбина