Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А04-2743/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2743/2018
г. Благовещенск
19 апреля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел помощник судьи Р.В. Галичанина

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 556 281,33 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1- дов. от 06.10.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Луч» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании: 542 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи от 20.03.2017 № 1; 14 281,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2017 по 04.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 542 000 руб., исчисленные по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 20.03.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 1, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в п. 1.2 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товаром в настоящем договоре именуется Пшеница в количестве 50 тонн, Ячмень в количестве 50 тонн. (раздел 1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена товара составляет с учетом НДС (10 %): Пшеница 10 500 руб. за 1 тонну; Ячмень 10 500 руб. за 1 тонну.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость товара с учетом НДС составляет: Пшеница 525 000 руб.; Ячмень 525 000 руб.

Общая стоимость товара составляет 1 050 000 руб. За указанный товар покупатель обязуется произвести расчет с продавцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 525 000 руб. до 31.03.2017; 525 000 до 30.04.2017. (п. 3.3, п. 3.4 договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 28.04.2017 к спорному договору, расчет покупателя с продавцом производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца следующим образом: 508 000 в срок до 31.03.2017; 542 000 в срок до 30.11.2017.

Продукция передана истцом на общую сумму 1 050 000 руб. по товарным накладным: от 05.04.2017 № 54 в размере 525 000 руб.; от 12.04.2017 № 61 в размере 525 000 руб.

Ответчиком, согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 04.04.2018, оплата долга произведена частично в размере 508 000 руб.: 30.03.2017 в размере 258 000 руб., 04.04.2017 в размере 250 000 руб.

Доказательств оплаты продукции в размере 542 000 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором купли-продажи. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа».

Согласно условиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора купли-продажи. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи продавцом товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 542 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 542 000 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 14 281,33 руб. за период с 01.12.2017 по 04.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 542 000 руб., исчисленные по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 16.03.2018 № 166 и доказательства направления претензии ответчику 19.03.2018, согласно копии почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 126 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 04.04.2018 № 800 в размере 14 126 руб. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 14 126 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Луч» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 542 000 руб. – основной долг; 14 281,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 04.04.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 542 000 руб., по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2018 по день фактического исполнения обязательства; 14 126 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун