Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А79-13899/2018

1087/2019-11086(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13899/2018
г. Чебоксары
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой", Россия 428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская д. 10

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп", Россия 111401, г. Москва, <...> подъезд 2Б, оф. 01

о взыскании 1 207 473 руб.70 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нерудная транспортная компания «Юнитранс»

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2018 установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инертстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» о взыскании 584 450 руб.00 коп. долга, 623 023 руб.70 коп. пени за период с 01.11.2017 по 30.11.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 10 от 15.12.2015. Право требования передано истцу по договору уступки прав требования от 12.03.2018.

Заявлением от 16.01.2019 истец уточнил исковые требования, просил взыскать 584 450 руб. долга, 149 986 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 15.01.2019 и далее по дату фактического погашения долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.12.2015 между ООО "Нерудная транспортная компания "Юнитранс" (поставщик) и ответчиком ООО "СтройГрупп" (покупатель) заключен договор поставки нерудных строительных материалов № 10 (далее – договор поставки) по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора поставки).

В соответствии с пунктом 2.4. договора поставки акт приема-передачи сторонами не оформляется, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной, а товар считается принятым по количеству (ассортименту) качеству с момента подписания покупателем или его уполномоченным представителем универсального передаточного акта (УПД).

Стоимость товара окончательно определяется в УПД по каждой партии отдельно на основании утвержденного прейс-куранта цен (прайс-лист) поставщика, либо подписанный сторонами Спецификации, с учетом, всех скидок, устанавливаемых поставщиком (пункт 3.1. договора поставки).

Пунктом 3.3. договора поставки расчет за товар производится предварительной оплатой в размере 100%, если иной срок уплаты не оговорен в спецификациях.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики в установленном законом порядке (пунктом 5.2. договора поставки)

Пунктом 6.1. договора поставки договор заключен сроком с 15.12.2015 по 31.12.2016, а в части исполнения всех обязательств покупателя, связанных с просрочкой оплаты товара, до полного выполнения покупателем всех обязательств по нему.

Во исполнения договора поставки ООО «Нерудная транспортная компания «Юнитранс» ответчику поставлен товар на сумму 884450 руб., что подтверждено представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 30.12.2015 № 47.

Остаток задолженности ответчика перед ООО «Нерудная транспортная компания «Юнитранс» составляет 584 450 руб. 00 коп.

12.03.2018 между ООО "Нерудная транспортная компания "Юнитранс" (цедент) и ООО "Инертстрой" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга в размере 584 450 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, с должника (ООО "Стройгрупп"), возникшее из обязательств по оплате за поставленный

материал по договору поставки № 10 от 15.12.2015 по универсальному передаточному документу № 47 от 30.12.2015 на сумму 884450 рублей 00 коп., из которых оплачено 300000 рублей (пункт 1.2. договора уступки права требования).

Согласно пункту 1.4. договора уступки права требования цедент уступает цессионарию право требования долга 584 450 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, по настоящему договору на возмездной основе: за уступаемое право требования долга цессионарий производит оплату цеденту в размере 584 450 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, в течении 60 рабочих дней с момента заключения настоящего договора любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в том числе путем проведения зачета однородных требований (соразмерных денежных сумм) между ООО "НТК "Юнитранс" и ООО "Инертстрой".

Письмом от 16.10.2018 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в письме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Количество переданного товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальный передаточный документ от 30.12.2015 № 47.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор об уступке прав требования (цессии) от 12.03.2018 кем-либо не оспорен.

Таким образом, факт поставки товара на сумму 584 450 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании 584 450 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным и подлежащим взысканию за период с 31.12.2015 по 05.02.2019.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 584 450 руб.00 коп. долга, 152 817 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 05.02.2019 и далее по день оплаты долга как основанные на законе, подтвержденные материалами дела.

Расходы на уплату государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» 584 450 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) руб.00 коп. долга, 152 817 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) руб.15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 по 05.02.2019 и далее по день оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 745 (Семнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова