Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А40-65641/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29.08.2017 Дело № А40-65641/17-11-625

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2017

Полный текст решения изготовлен 29.08.2017

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Т.Ю.

проводит судебное заседание по иску

Общества с ограниченной ответственностью «БАРКО» (123308, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 03.02.2014 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АНБ-СТРОЙ» (248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 11.12.2014 г.)

о взыскании 19 456 850 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 10.04.2017 г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНБ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по Договору поставки строительных материалов № 1 от 01.04.2016г. в размере 19 456 850 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, и суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 11.08.2017 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 г. между ООО «Барко» (Истец, Покупатель) и ООО «АНБ-СТРОЙ» (Ответчик, Продавец) заключен Договор поставки строительных материалов № 1, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность товар Покупателю, а Покупатель принять о оплатить на условиях, определенных настоящим договором поставки строительных материалов.

Согласно п. 2.3. укачанного выше договора товар поставляется Продавцом партиями в течение 30 календарных дней с момента подписания Спецификации или оплаты/частичной оплаты выставленною Продавцом счета. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны Покупателя его руководи гелем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом, оплата поставки материалов начисляемся отдельно от стоимости материалов, стоимость поставки согласовывается Сторонами и оплачивается по счетам, выставленным Продавцом.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что условия поставки считаются согласованными и принятыми сторонами, если Спецификация подписана уполномоченными представителями и заверена печатями Продавца и Покупателя или выставлен Продавцом счет на оплату, а Покупателем он оплачен или частично оплачен.

Истец пояснил суду, что платежным поручением № 171 от 13.04.2016 г. ООО «Барко» перечислило на расчетный счет ООО «АНБ-СТРОЙ» 20 518 898.75 руб. 75 коп. Указанные денежные средства перечислены по счету № 7 от 12.04.2016 г. за строительные материалы. Согласно счета оплата производилась за строительные материалы, среди которых ЛОC-2, ЛОС-1, ЛОС-3, которые ООО «АНБ-СТРОЙ» на объект Заказчика не поставило.

Стоимость не поставленных материалов составила 14 360 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 199 от 21.04.2016 г. ООО «Барко» перечислило на расчетный счет ООО «АНБ-СТРОЙ» 5 397 855.00 руб. 00 коп. Указанные денежные средства перечислены по счету № 8 от 21.04.2016 г. за строительные материалы, которые на объект Заказчика также не поставили. Стоимость непоставленных материалов составила 5 096 850.00 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 19 456 850 руб. 00 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ. Покупатель (Получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и до комплектования товаров либо их замены.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика, кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНБ-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАРКО» 19 456 850 (девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНБ-СТРОЙ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 120 284 (сто двадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Г.Дружинина