Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А79-1590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1590/2018
г. Чебоксары
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 312213007300167)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логос"

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 325 585 руб.00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Благовест",

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.02.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – ответчик) о взыскании 280 000 руб.00 коп. долга, 45 585 руб.00 коп. пени за период с 03.09.2017 по 18.02.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 10.07.2017 № 18.

Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Благовест".

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Отзывом от 21.03.2018 ответчик иск не признал, указал, что часть услуг оказано ООО "Благовест". Акт № 83 от 29.08.2017 подписан неуполномоченным лицом. Не согласен с размером неустойки, считает, что она превышает 10 % от суммы долга.

Третье лицо в пояснениях от 05.06.2018 поддержало позицию истца, указало, что между истцом и третьим лицом заключен договор оказания услуг от 30.04.2017 № 18, в рамках которого третьим лицом истцу оказаны услуги с использованием асфальтного катка и эвакуатора. Истцом обязательства по оплате услуг катка третьему лицу выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 11.09.2017.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.04.2017 между третьим лицом (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор оказания услуг № 18 по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику на основании отдельных письменных заявок услуги с использованием асфальтного катка BOMAG, эвакуатора.

10.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 18 (далее – договор) по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с использованием асфальтоукладчика HANTA F-40, асфальтового катка BOMAG, эвакуатора ISUZU, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказанных услуг определяется в следующем порядке:

- асфальтоукладчик HANTA F-40 в размере 2 500 руб. 00 коп. без НДС за 1 м/час;

- асфальтовый каток BOMAG в размере 1 500 руб. 00 коп. без НДС за 1 м/час;

- эвакуатор ISUZU в размере 2 000 руб. 00 коп. без НДС за 1 м/час.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 календарных дней после подписания сторонами акта оказания услуг при условии предоставления счета-фактуры (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения истца.

Во исполнение договора истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждено подписанными сторонами актом от 29.08.2017 № 83 на сумму 49 000 руб. 00 коп., от 29.08.2017 № 84 на сумму 82 000 руб. 00 коп., от 24.08.2017 № 77 на сумму 117 000 руб. 00 коп.

Односторонним актом истца от 08.09.2017 № 97 подтверждены услуги на сумму 72 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оказанных услуг представлены сменные рапорта и путевые листы с подписями ответственных лиц и штампом ответчика.

Претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено.

Стоимость оказанных услуг согласно представленным актам составляет 320 00 руб. Остаток задолженности на момент вынесения решения составляет 280 000 руб.

Претензионным письмом от 22.01.2018 истец просил ответчика оплатить остаток долга и неустойку.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В доказательство оказанных услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты от 29.08.2017 № 83 на сумму 49 000 руб. 00 коп., от 29.08.2017 № 84 на сумму 82 000 руб. 00 коп., от 24.08.2017 № 77 на сумму 117 000 руб. 00 коп. и односторонний акт от 08.09.2017 № 97 на сумму 72 000 руб. 00 коп.

Согласно информационного письма ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" от 29.01.2018 № 1 письмо с приложением одностороннего акта от 08.09.2017 № 97 и счета на оплату на сумму 72 000 руб. доставлено ответчику 29.01.2018.

Факт получения одностороннего акта ответчик не отрицает. Мотивированных возражений относительно оказания услуг заказчик не заявил, доказательств обратного в деле не имеется.

Таким образом, ответчиком услуги по акту от 08.09.2017 № 97 приняты.

Довод ответчика об оказании части услуг ответчику ООО "Благовест", в связи с чем они не могут быть оплачены истцу, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела договора оказания услуг от 30.04.2017 № 18, заключенного между третьим лицом и истцом, следует, что третье лицо обязуется оказать истцу услуги с использованием асфальтного катка BOMAG, эвакуатора.

Распиской директора ООО "Благовест" от 11.09.2017 подтвержден факт оплаты оказанных услуг катка истцом на сумму 80 000 руб.

Доказательств наличия договорных отношений между третьим лицом и ответчиком материалы дела не содержат.

Факт принятия услуг на оспариваемую сумму следует также из представленных в материалы дела сменных рапортов, путевых листов с указанием количества отработанных часов, подписанных ответственными лицами и скрепленных соответствующим штампом ответчика.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчику на сумму 320 000 руб. 00 коп., требование о взыскании 280 000 руб. долга с ответчика истцом предъявлено правомерно.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 280 000 руб. суду не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 280 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтверждённое представленными доказательствами.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, в размере 45 585 руб. 00 коп. за период с 03.09.2017 по 18.02.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 3 договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 28 000 руб. (10% от суммы задолженности) за период с 05.09.2017 по 18.02.2018.

При первоначальном расчете неустойки истцом не соблюдены правила статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 4.3 договора.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 28 000 (Двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп. пени за период с 05.09.2017 по 18.02.2018, 8 998 (Восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова