Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-87797/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

27.02.2023 Дело №А41-87797/2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Коломенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПРОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коломенское» (далее – истец, ООО «Коломенское») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПРОВ» (далее – ответчик, ООО «ИМПРОВ») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2021 № 1ВЧ/10/2021 в размере 61 342, 46 руб., пени за период с 07.04.2022 по 07.11.2022 в размере 13 188, 63 руб., пени за период с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

16.01.2023 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истцом подано заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом поступившего заявления судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

По делу установлено, что 01.10.2021 между ООО «Коломенское» (поставщик) и ООО «ИМПРОВ» (покупатель) заключен договор поставки № 1ВЧ/10/2021, согласно которому в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (далее по тексту - «Товар»), поставляемую отдельными партиями в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, в количестве и ассортименте, согласно универсальному передаточному документу (далее УПД), который составляется в 2-х экземплярах - по одному для каждой из сторон и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель производит поставщику оплату партии товара в размере 100% от её цены в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара. В заявке на поставку товара покупателем могут указываться иные условия оплаты.

В рамках договора истец произвел поставку товаров, что подтверждается УПД, указанными в акте сверки, однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар составляет 61 342, 46 руб.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензии от 02.08.2022 № 500. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 61 342, 46 руб., долг подлежит взысканию в полном объеме.

Также истцом заявлено требование в соответствии с п. 7.6 договора о взыскании пени за период с 07.04.2022 по 07.11.2022 в размере 13 188, 63 руб., пени за период с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 7.6 договора за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% (ноль целых, одна десятая процента) от суммы полученного, но неоплаченного в установленный настоящим договором срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени за период с 07.04.2022 по 07.11.2022 в размере 13 188, 63 руб., пени за период с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 879 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 207, 63 руб. подлежит возврату ООО «Коломенское» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИМПРОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коломенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.10.2021 № 1ВЧ/10/2021 в размере 61 342, 46 руб., пени за период с 07.04.2022 по 07.11.2022 в размере 13 188, 63 руб., пени за период с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коломенское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению от 03.11.2022 № 2822 госпошлину в размере 10 207, 63 руб.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

5. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Бекетова