Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А33-2952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2024 года


Дело № А33-2952/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальАнтикор» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660021, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО1 (в режиме онлайн), личность удостоверена паспортом,

представитель уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности №9 от 13.08.2024, личность подтверждена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабариной А.А.,



установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявителем предложена Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Определением от 08.02.2023 заявление принято к производству. Судебное заседание откладывалось

21.11.2023 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтальАнтикор» о вступлении в дело о банкротстве должника, в соответствии с которым просит:

-признать общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» несостоятельным (банкротом);

- утвердить временного управляющего из списков членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>);

- включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 4 929 907 руб. основного долга, 411 816 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 4 929 907 руб., начиная с 26.04.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 56 621 руб. 95 коп. судебных расходов.

Определением от 28.11.2023 заявление принято к производству суда.

06.02.2024 резолютивной частью решения в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 660021, <...>) банкротом как отсутствующего должника отказано.

Определением от 07.02.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СтальАнтикор» о признании должника банкротом.

Определением от 13.05.2024 произведена замена состава суда рассматривающего дело № А33-2952/2023, судья Непомнящих Н.О. заменена на судью Сысоеву О.В.

Определением от 18.07.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №163(7853) от 07.09.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 09.10.2024, анализ финансового состояния и финансово-хозяйственной деятельности должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Уполномоченный орган не возражала против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, предусмотренный законом для рассмотрения дела семимесячный срок, на дату заседания истек. Учитывая наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Закона о банкротстве, носящих ограниченный по времени характер, принимая во внимание, что несоразмерная длительность процедуры наблюдения может привести к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.

Обществом с ограниченной ответственностью «СтальАнтикор» на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 350 000 руб. по платежному поручению № 558 от 02.03.2024, на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия имущества у должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 26.04.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Согласно отчету временного управляющего от 09.10.2024, временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Временным управляющим направлены запросы в государственные и регистрирующие органы, с целью установления имущества должника.

Сформирован реестр требований кредиторов. Требования первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра включены требования на общую сумму 15 829 598,44 руб., из них: 13 608 144,30 руб. – основной долг, 2 221 454,14 руб. – неустойка. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Размер текущих обязательств должника составляет 118 347 рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы:

- ООО «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» по состоянию на 2023 год неплатежеспособен.

- Характерна неудовлетворительная структура баланса.

- Характерно неудовлетворительное финансовое состояние.

-Активами Должника являются материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты.

- По данным ответов государственных органов у Должника отсутствует недвижимое имущество.

- Присутствует движимое имущество.

- На протяжении периода деятельность Должника недостаточно рентабельна.

- Требования кредиторов не могут быть удовлетворены в полном объеме на дату составления финансового анализа.

- Имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему достаточно на дату составления финансового анализа.

- Источник покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в последующей процедуре банкротства присутствует.

Судом установлено, что обязанность временного управляющего по предоставлению заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, не исполнена на дату заседания.

Судом установлено, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проводилось, поскольку определением от 18.10.2024 удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО1 проводить первое собрание кредиторов ООО «Экспресс Логистика Транс» по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов, до момента рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края по существу требований ФНС России в рамках обособленных споров по делам № А33-2952-6/2023, № А33-2952-7/2023 о включении в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов в настоящее время в полном объеме не рассмотрены, в связи с чем, собрание кредиторов не созвано, решение о применении процедуры в отношении должника не принято.

Временным управляющим заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу требований кредиторов. Суд определил отклонить заявленное ходатайство в связи со следующим.

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ЛОГИСТИКА ТРАНС» возбуждено по заявлению уполномоченного органа 08.02.2023.

Принято к производству заявление ООО «СтальАнтикор» определением от 28.11.2023.

Определением от 07.02.2024 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «СтальАнтикор» о признании должника банкротом.

Определением от 30.09.2024 судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Согласно пункту 26 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

По состоянию на 29.10.2024 у суда отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, предусмотренный законом для рассмотрения дела семимесячный срок, на дату заседания истек. Учитывая наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Закона о банкротстве, носящих ограниченный по времени характер, принимая во внимание, что несоразмерная длительность процедуры наблюдения может привести к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела по существу.

Согласно анализу финансового состояния должника, финансовое состояние организации можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Структура имущества и обязательств организации, ее финансовые результаты не способны вести своевременные расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам, уровень обеспеченности собственными оборотными средствами неприемлем. С учетом динамики оценок ключевых показателей временный управляющий пришел к выводу, что в течение следующих 12 месяцев возможны ухудшения финансового положения организации. По состоянию на 2023 г.о общие обязательства должника представлены следующими статьями: 1) Прочие долгосрочные обязательства: 1 346 тыс.руб.; 2) Краткосрочные заемные средства: 129 553 тыс.руб.; 3) Кредиторская задолженность: 170 960 тыс.руб. Совокупные активы Должника представлены следующими статьями: 1) Внеоборотные и Оборотные активы, а именно материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты: 260 753 тыс. руб.

Определением от 18.10.2024 о применении обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов имело своей целью отложение момента проведения первого собрания кредиторов на более поздний срок, чем он установлен законом, но в рамках общего срока процедуры наблюдения. Дальнейшее ожидание результатов рассмотрения требований о включении в реестр кредиторов должника и, как следствие, решения первого собрания кредиторов приведет к увеличению текущих обязательств должника, в том числе и на оплату вознаграждения временного управляющего, и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы, за счет которой подлежат погашению требования кредиторов.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения судом отчета временного управляющего установленный Законом о банкротстве срок истек, в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, позволяющий суду и лицам, участвующим в деле, оценить платежеспособность должника, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого закона при отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим, требования первой и второй очереди не установлены. В третью очередь реестра включены требования на общую сумму 15 829 598,44 руб., из них: 13 608 144,30 руб. – основной долг, 2 221 454,14 руб. – неустойка.

Кроме того, на основании проведенного анализа, временным управляющим сделан вывод, что финансовое состояние предприятия неудовлетворительное, должник не платежеспособен по итогам 2023 г., у Должника отсутствует недвижимое имущество, присутствует движимое имущество, требования кредиторов не могут быть удовлетворены в полном объеме на дату составления финансового анализа, имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему достаточно на дату составления финансового анализа, источник покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему в последующей процедуре банкротства присутствует.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника. В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, общая задолженность должника в реестре требований кредиторов, включая финансовые санкции, составляет 15 829 598,44 руб.

При этом, согласно финансовому анализу временным управляющим установлено, что должник не платежеспособен по итогам 2023 года, деятельность должника нерентабельна.

Также пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления только при условии предоставления учредителями (участниками) должника, собственниками имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченным государственным органом, а также третьими лицами банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Однако в рассматриваемом случае сторонами банковская гарантия или какой либо иной способ обеспечения исполнения обязательств не представлены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Как было указано выше, временный управляющий оснований считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, не имеет. Лицами, участвующими в деле, также доказательства возможности восстановления платежеспособности должника не представлены.

Таким образом, судом не установлено предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления или внешнего управления. По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд самостоятельно принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии вышеуказанных условий.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что собранием кредиторов не принято решение о применении процедуры в отношении должника, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд принимает решение о признании общество с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что в случае, если же в ходе конкурсного производства будет установлена возможность должника восстановить свою платежеспособность, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве допустимо введение процедуры внешнего управления.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращается процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Поскольку решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должником первым собранием кредиторов не принято, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 до даты утверждения конкурсного управляющего. Одновременно суд обязывает ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, после чего суд назначит судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником.

С учетом принятых определением от 18.10.2024 обеспечительных мер проведение первого собрания кредиторов подлежит проведению ФИО1 после завершения рассмотрения судом требований данных кредиторов должника, предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства и возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью «Стальантикор» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 517 от 27.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 517 от 27.10.2023 подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальантикор».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 29 апреля 2025 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 04 декабря 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, зал № 543.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 ноября 2024 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11 ноября 2024 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 22 апреля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурного управляющего на 25 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стальантикор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.В. Сысоева