Решение от 31 марта 2024 г. по делу № А56-123575/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123575/2023
31 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 26 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (624351, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЧКАНАР ГОРОД, СВЕРДЛОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>);

к :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПО ИП" (195257, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКОЕ, ГРАЖДАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 90, К. 6, ЛИТЕРА А, КВ. 22, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

Акционерное общество «ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО ИП» (далее – Общество) о взыскании по договорному письму от 04.04.2022 на основании счета от 21.03.2022 № 946 на поставку товара «Опрессовочный станок МК60» (далее – Договор): 290 000 руб. предоплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Комбинат (покупатель) заключили Договор.

Платежным поручением от 21.04.2022 № 5045 покупатель перечислил поставщику 290 000 руб. предоплаты.

По универсальному передаточному акту от 03.08.2022 № 844 поставщик передал покупателю товар на 290 000 руб.

Как указал истец, в ходе приемки выявлены замечания по качеству вышеуказанного товара, о чем покупатель указал в акте первичной приемки №836 от 26.08.2022: «при визуальном осмотре и проверке документов техническими специалистами выявлены замечания, а именно:

- звуковой сигнал оборван;

- отсутствует ручка переключения (сброс давления);

- масляный бак деформирован (имеет выпуклое состояние);

- согласован масляный бак вместимостью 20 л., по факту бак вместимостью 20 л. Отсутствует, предоставлен бак вместимостью от 3 до 5 л.;

- в предоставленном техническом паспорте нет подписи и печати, данный технический паспорт не является документом.»

Покупатель направил в адрес поставщика письмо от 26.08.2023 № 4200-1231 о выявленных несоответствиях и акт осмотра от 26.08.2023 № 836.

В ответ на вышеуказанное письмо поставщик направил письмо от 01.11.2022, в котором указал, что заменить товар невозможно.

В связи с тем, что поставщиком был поставлен товар ненадлежащего качества в претензии от 10.03.2023 № 35-02.06/07-213 Комбинат потребовал от Общества вернуть предоплату в размере 290 000 руб. и вывезти с территории покупателя указанный товар.

В письме от 31.08.2023 № 35-02.06/07-600 покупатель уведомил поставщика об одностороннем отказе от Договора и повторно потребовал возврата предоплаты.

Поскольку названные претензии были оставлены без удовлетворения, Комбинат обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2. ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается материалами дела.

Доказательства поставки товара надлежащего качества или замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требования о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верхового суда Российской Федерации от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, в случае рассмотрения спора о возврате перечисленных по договору поставки денежных средств, суд также должен рассмотреть вопрос о возврате поставленного по такому договору товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПО ИП" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН: <***>) 290 000 руб. предоплаты, 8800 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ПО ИП" в течение 10 рабочих дней с момента перечисления указанных выше денежных средств вывезти поставленный по УПД от 03.08.2022 № 844 товар со склада на территории акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" с предварительным уведомлением о планируемой дате вывоза товара, а акционерное общество "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" – передать такой товар.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сурков А. А.