Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А02-38/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-38/2017
04 сентября 2017 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (ИНН 4217121181, ОГРН 1094217012284, адрес: 654080, г. Новокузнецк, ул. Франкфурта, 9 а) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН 0400000372, ОГРН 1164205066409, адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39/1, оф.1) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, уведомлены,

установил:

17.01.2017 Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – ООО «Автоспецтехника», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника 1 852 655 руб. 49 коп. Требования заявителя мотивированы неисполнением ООО «Автоспецтехника» как правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Трест КузнецкПромСтрой» вступивших в законную силу судебных актов: решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.06.2015 по делу А27-5892/2015 о взыскании 197 838 руб. 75 коп., решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2015 по делу № А27-15605/2015 о взыскании 348 818 руб. 28 коп., решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 по делу № А27-6587/2015 о взыскании 1 305 998 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.03.2017 в отношении ООО «Автоспецтехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО2.

К судебному заседанию временный управляющий ФИО2 представила отчет по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «Автоспецтехника», доказательства опубликования сведений о введении наблюдении в газете «Коммерсантъ», сведения о финансовом и имущественном состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, реестр требований кредиторов.

Временным управляющим также заявлено ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на 6 месяцев, проведении судебного заседания по заслушиванию отчета в ее отсутствие. В отчете временный управляющий указал, что по результатам проведённого финансового анализа хозяйственной деятельности ООО «Автоспецтехника» установлена невозможность восстановления платёжеспособности должника своими силами. На первом собрании 01.09.2017 кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представители конкурсного кредитора - Комитета, должника и временного управляющего в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив отчет арбитражного управляющего, приложенные к нему документы, суд считает, что общество имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьями 3 и 6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Частью 1 статьи 70 Закона о банкротстве установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом.

На дату рассмотрения отчёта временного управляющего в реестр требований кредиторов общества третьей очереди включены требования двух кредиторов – Комитета и УФНС России по Республике Алтай в общем размере 3 896 384 руб. 47 коп. (основной долг).

Из приложенных к отчету временного управляющего документов и иных материалов усматривается, что временным управляющим общества проведены все необходимые мероприятия и исполнены обязанности, установленные статьями 67, 68, 70 Закона о банкротстве. Действия временного управляющего не оспорены.

Результатом анализа финансового состояния должника, согласно представленному арбитражным управляющим отчету, является вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, по всем показателям финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, ООО «Автоспецтехника» обладает признаками неплатежеспособности, установленными статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Анализ всех перечисленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что к ООО «Автоспецтехника» могут быть применены общие положения Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 01.09.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

В соответствии со статьёй 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, вынести решение о признании ООО «Автоспецтехника» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом суд учитывает, что материалами дела подтверждается наличие у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

В силу части 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего.

Судом установлено, что собранием кредиторов должника было принято решение о назначении конкурсным управляющим ООО «Автоспецтехника» арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», что подтверждено протоколом собрания кредиторов от 0.09.2017.

Данной саморегулируемой организацией суду представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего – ФИО2

Размер вознаграждения конкурсного управляющего установлен статьёй 20.6. Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 649000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 марта 2018 года (включительно).

Прекратить полномочия руководителя и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 649000, <...>) (за исключением полномочий общего собрания участников принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 649000, <...>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 348, почтовый адрес: 654000, г. Новокузнецк, а/я 99/408) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>).

Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего назначить на 28февраля 2018 года 10 час. 30 мин.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 649000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Соколова