Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-21548/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21548/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Комэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10 от 01.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Комэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 1571004 руб. 89 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199826 руб. 29 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 15.05.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.07.2020.

В судебном заседании 02.07.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта сверки. Указанный документ суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.07.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначено судебное разбирательство дела на 22.07.2020.

От ответчика 30.06.2020 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии уполномоченного представителя ответчика; возражает против рассмотрения дела по существу.

От истца 20.07.2020 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 20.07.2020 поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды №КЭ-198-2013 от 01.07.2013, договору аренды №КЭ-200-2013 от 01.07.2013 за период с января 2016 по сентябрь 2016 в размере 590025 руб. 24 коп.; просит применить ст. 333 ГК РФ.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ЗАО «Комэнерго» (истец) и ООО «Уральская энерготранспортная компания» (ответчик) заключены следующие договоры:

- договор аренды № КЭ-198-2013 от 01.07.2013;

- договор аренды № КЭ-200-2013 от 01.07.2013;

- договор на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017.

17.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования ЗАО «Комэнерго» на АО «Комэнерго» в связи с приведением Устава ЗАО «Комэнерго» в соответствии с действующими нормами законодательства РФ.

1. В соответствии с п.1.1. договора аренды КЭ-198-2013 от 01.07.2013 истец сдает, а ответчик принимает в срочное возмездное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, общей площадью 130,1 кв.м. (каб. 201, каб. 202, каб., каб. 203, каб. 210, приемную общей площадью 18,9 кв. м., часть коридора общей площадью 9,1 кв. м.).

Согласно условиям договора аренды КЭ-198-2013 от 01.07.2013, предусмотренных пунктами 4.1.-4.2. ответчик обязан ежемесячно перечислять Истцу арендную плату в размере 33253 руб. 36 коп. с учетом НДС, ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Однако, ответчик свои обязательства по договору аренды КЭ-198-2013 от 01.07.2013 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 299280 рублей 24 копейки, а именно:

Январь 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Февраль 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Март 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Апрель 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Май 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Июнь 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Июль 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Август 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

Сентябрь 2016 года - 33253 руб. 36 коп.

По состоянию на 21.02.2020 года данная задолженность ответчика перед истцом за период с января 2016 по сентябрь 2016 не погашена и составляет 299280 рублей 24 копейки.

2. В соответствии с п.1.1. договора аренды КЭ-200-2013 от 01.07.2013 истец сдает, а ответчик принимает в срочное возмездное владение и пользование следующее имущество: часть АТС - «Alcatel» Omni PCX Office Large (Мини-АТС); имущество согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно условиям договора аренды КЭ-200-2013 от 01.07.2013, предусмотренных пунктами 4.1.-4.2. ответчик обязан ежемесячно перечислять истцу арендную плату в размере 32305 руб. 00 коп. с учетом НДС, ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Однако, ответчик свои обязательства по договору аренды КЭ-200-2013 от 01.07.2013 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 290745 рублей, а именно:

Январь 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Февраль 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Март 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Апрель 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Май 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Июнь 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Июль 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Август 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

Сентябрь 2016 года - 32305 руб. 00 коп.

По состоянию на 21.02.2020 года данная задолженность ответчика перед истцом за период с января 2016 по сентябрь 2016 не погашена и составляет 290745 рублей (основной долг).

3. В соответствии с п.1.1. договора на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017 истец обеспечивает предоставление, а ответчик оплату эксплуатационных услуг имущества, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский. Состав обслуживаемого имущества определяется в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017, предусмотренных пунктами 3.1.-3.2. Ответчик обязан ежемесячно перечислять истцу вознаграждение в размере по 510 руб. 00 коп. с учетом НДС 18 %, ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней месяца, следующего за расчетным.

По условиям Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2019 к договору на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017 для ответчика установлен ежемесячный размер вознаграждения в размере 112383 рубля 05 копеек, с учетом НДС 20%.

Однако, ответчик свои обязательства по договору на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017 исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 980979 рублей 65 копеек, а именно:

Май 2019 года - 81915 руб. 25 коп. (с учетом частичной оплаты)

Июнь 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Июль 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Август 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Сентябрь 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Октябрь 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Ноябрь 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Декабрь 2019 года - 112383 руб. 05 коп.

Январь 2020 года - 112383 руб. 05 коп.

По состоянию на 21.02.2020 года данная задолженность ответчика перед истцом за период с мая 2019 по январь 2020 не погашена и составляет 980979 рублей 65 копеек (основной долг).

Общая задолженность по договору аренды № КЭ-198-2013 от 01.07.2013, договору аренды № КЭ-200-2013 от 01.07.2013 и договору на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017 составляет 1571004 рубля 89 копеек (основной долг), из них 299280,24 руб. по договору аренды № КЭ-198-2013 от 01.07.2013, 290745 руб. по договору аренды № КЭ-200-2013 от 01.07.2013, 980979,65 руб. по договору на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017.

11.02.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № 11-П с требованием погасить данную задолженность, но до настоящего времени сумма долга остается неоплаченной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды №КЭ-198-2013 от 01.07.2013, договору аренды №КЭ-200-2013 от 01.07.2013 за период с января 2016 по сентябрь 2016 в размере 590025 руб. 24 коп.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.196 и ст. 200 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом (должником, ответчиком) действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, главное предназначение акта сверки расчетов, подписанного должником - это подтверждение признания долга и подтверждение прерывания срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, то есть время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 2 ст. 203 ГКРФ).

В пункте 22 постановления Пленума № 43 указано, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что подписание акта сверки взаимных расчетов может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Истцом, как большинством коммерческих организаций, в рамках годовой инвентаризации имущества и обязательств с контрагентами подписываются акты сверки расчетов. Подписание такого акта не является простой формальностью, констатирующей сложившиеся обстоятельства. Должник, подписавший со своей стороны акт сверки, совершает действие, подтверждающее признание его долга. А значит, срок исковой давности начинает течь заново. Именно такого подхода на сегодняшний день придерживаются суды (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2014 № 306-КГ14-1683).

Истцом и ответчиком за период январь 2016 - сентябрь 2016, подписан Акт сверки взаимных расчётов за период: 2016 по договору аренды № КЭ-198-2013 от 01.07.2013 и договору аренды № КЭ-200-2013 от 01.07.2013.

Задолженность по вышеуказанным договорам указана в Актах сверки взаимных расчётов за периоды: 2017, 2018, 1 полугодие 2019, июль 2019 - декабрь 2019, июль 2019 - январь 2020.

Со стороны ответчика указанные Акты сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченным лицом, а также заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой не может быть предоставлено любому работнику ООО «Уральская энерготранспортная компания». Указанный Акт сверки взаимных расчётов подписан ответчиком и именно до истечения срока исковой давности.

Кроме того, в указанном Акте сверки взаимных расчётов за период 2016 представлена расшифровка задолженности с января 2016 года по сентябрь 2016 года. Указанная сумма задолженности за 2016 год ответчиком не оспаривалась.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11.02.2016 года по 21.02.2020 г. в рамках данных Договоров с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 826 рублей 29 копеек, их них 89 766,14 руб. по договору аренды № КЭ-198-2013 от 01.07.2013 г., 87 205,95 руб. по договору аренды № КЭ-200-2013 от 01.07.2013 г., 22 854,20 руб. по договору на техническое обслуживание электрооборудования № КЭ-87-2017 от 01.05.2017 г. (расчет суммы процентам по договорам прилагается).

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ производился по следующей формуле:

Сумма долга, руб. * ставка банковского процента по вкладам физ лиц по Уральскому федеральному округу (а с 01.08.2016 г. ключевая ставка, установленная Банком России)* количество дней просрочки / 365 дней.

Кроме того, прошу суд производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в данный период.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.02.2020 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 11-П с требованием погасить данную задолженность, но до настоящего времени сумма долга остается неоплаченной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энерготранспортная компания» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу акционерного общества «Комэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1571004 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча четыре) рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2016 по 21.02.2020 в размере 199826 (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 29 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30708 (тридцать тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов