Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А56-137620/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137620/2018
20 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ

заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИТРЕЙД"

о взыскании таможенных платежей

при участии

от заявителя – ФИО1, доверенность от 07.02.2019

от заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:

Балтийская таможня (далее – истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИТРЕЙД" (далее – ответчик, Общество) 861 295 руб. 26 коп. таможенных платежей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о восстановлении срока.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В 2014 году обществом через таможенного представителя общества с ограниченной ответственностью ООО «СПб ПРОМОСТАРС» на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары, задекларированные по ДТ№ 1021600/170514/0040525,1021600/280514/0044019, 1021600/280414/0034676, «Шланги санитарно-технического назначения из вулканизированной резины...», заявленный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 4009 22 000 9, 7307 99 100 0, 3922 90 000 0.

Задекларированные товары по ДТ № 1021600/170514/0040525, 1021600/280514/0044019 выпущены 28.05.2014, по ДТ № 1021600/280414/0034676 выпущены 02.05.2014, в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

В связи с выявлением факта недостоверного заявления сведений о коде товаров, по результатам камеральной таможенной проверки таможней принято решение от 01.09.2016 о внесении изменений в сведения, в указанные в ДТ № 1021600/170514/0040525, решение от 01.08.2016 о внесении изменений в сведения, в указанные в ДТ 1021600/280514/0044019, решение от 01.09.2016 о внесении изменений в сведения, в указанные в ДТ 1021600/280414/0034676.

В связи с принятием решений о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ, таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.09.2016 по ДТ № 1021600/280414/0034676, от 17.09.2016 по ДТ № 1021600/280514/0044019, от 12.09.2016 по ДТ № 1021600/170514/0040525.

Принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров по указанным ДТ повлекли за собой доначисление подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на обитую сумму 861 295,26 рублей, в том числе пени на сумму 177 441,58 рублей.

На основании акта камеральной таможенной проверки от 01.09.2016 г. № 10216000/210/010916/А0066 и решений о корректировке таможенной стоимости товаров, сформированы ДТС и КТС, составлены акты таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 15.09.2016 г. 10216000/150916/0000454, от 20.09.2016 № 10216000/200916/0000532, от 22.09.2016 № 10216000/220916/0000581.

13.10.2016 в связи с выявлением факта неуплаты таможенных платежей, по результатам таможенного контроля, в адрес Общества, направлены требования об уплате таможенных платежей от 22.09.2016 № 2343, от 15.09.2016 № 2241 и от 20.09.2016 № 2299 соответственно.

Балтийская таможня сопроводительными письмами от 23.09.2016 г. № 05-Ю/44164, от 16.09.2016 № 05-10/42908 и от 23.09.2016 № 15-10/44167 направила в адрес Общества требования об уплате таможенных платежей.

По состоянию на 26.10.2018 сумма задолженности по уплате таможенных платежей, пеней согласно требованиям об уплате таможенных платежей от 22.09.2016 № 2343, от 15.09.2016 № 2241 и от 20.09.2016 № 2299 составляет 861 295,26 рублей, в том числе пени в размере 177 441,58 рублей.

Поскольку Общество в добровольном порядке не исполнило требования таможенного органа, таможня обратилась в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 150 Федерального закона от 27.10.2011 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

В силу пп. 1 п. 5 ст. 150 Закона №311-ФЗ принудительное взыскание таможенных платежей не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты, либо со дня обнаружения факта неуплаты таможенных пошлин, налогов при проведении таможенного контроля после выпуска товаров, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 200 Таможенного кодекса Таможенного союза, либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" в целях обеспечения единства практики применения судами таможенного законодательства разъяснил, что установленный пунктом 1 части 5 статьи 150 Закона о таможенном регулировании пресекательный срок распространяется также на обращение таможенного органа за принудительным взысканием в суд (пункт 22 постановления).

Из материалов дела следует, что событие, влекущее обязанность уплачивать таможенные платежи, наступило в момент ввоза товара на таможенную территорию – в 2014 году.

Соответственно, обязанность по уплате таможенных платежей возникла в этот момент, в связи с чем требование об уплате должно было быть выставлено в течение трех лет, начиная с 2014 года.

Следовательно, на момент обращения в суд с настоящим иском 30.10.2018, истек пресекательный срок принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

Таким образом, срок обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности таможенным органом пропущен.

Таможенным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд не усматривает уважительных причин удовлетворения данного ходатайства, кроме того, как разъяснено в постановлении № 18, 3-хлетний срок является пресекательным (то есть не подлежит восстановлению).

Учитывая изложенное, ходатайство таможни отклоняется судом.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 160 Закона №311-ФЗ безнадежной к взысканию признается задолженность по уплате таможенных платежей (недоимка), пеней, процентов, числящаяся за отдельными плательщиками таможенных пошлин, налогов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым таможенные органы утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки и задолженности по пеням, процентам.

Таким образом, фактически таможенным органом в отношении спорной суммы таможенных платежей утрачена возможность принудительного взыскания в судебном порядке, в связи с чем, заявление таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Трощенко Е.И.