Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А50-5068/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.05.2022 года Дело № А50-5068/22

Резолютивная часть решения принята 27.04.2022г.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2022г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (426076, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 92 507 руб. 14 коп., в том числе 90 434 руб. 39 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за сентябрь - ноябрь 2021г., 2072 руб. 75 коп. неустойка, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Пермского края, с иском к ООО "Региональная управляющая компания" (далее – ответчик), о взыскании 92 507 руб. 14 коп., в том числе 90 434 руб. 39 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за сентябрь - ноябрь 2021г., 2072 руб. 75 коп. неустойки, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.03.2022г. дело принято к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний указывает, что представленная в материалы дела претензия не содержит конкретного требования по имеющейся в определённый период задолженности, считает, что претензионный порядок урегулирования спора истцом не соблюдён.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумму 5509 руб. 43 коп.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв, в котором указал что претензия от 13.01.2022 о наличии у ответчика задолженности за сентябрь-ноябрь 2021г. направлена ответчику 14.01.2022. Ответчиком 21.01.2022 произведена частичная оплата долга за спорный период, с учетом это оплаты истцом подано исковое заявление. Поскольку ответчиком направлялись платежные документы, у него была возможность ведения учета своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 27.04.2022г. судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

13.05.2022г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Истец является организацией коммунального комплекса, так как в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, и(или) осуществляющее эксплуатацию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.

То есть согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение в отношении объектов находящихся в управлении ответчика, который в свою очередь является управляющей компанией, в чьем управлении находится объекты жилого фонда, расположенные в г. Перми. Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в том числе в отношении водоснабжения, водоотведения.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения №123621 от 21.05.2019 подписан ООО «НОВОГОР-Прикамье» (РСО) и ООО «Региональная УК» (абонент) с протоколом разногласий от 28.06.2019, протокол согласования разногласий 09.09.2019, направленный в адрес ООО «Региональная УК» стороной абонента не подписан.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей организации ВКХ оказывал ответчику (в чьем управлении находятся многоквартирные жилые дома расположенные в г. Перми) услуги по поставке воды и приему сточных вод, в том числе в спорный период, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В виду несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил последнему претензию от 13.01.2022г. с требованием по оплате задолженности за сентябрь-ноябрь 2021г., года, поскольку обязанность по оплате исполнена ответчиком частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

Объем поставленной в спорный период питьевой воды и отведенных сточных вод определен истцом как разница между данными ОДПУ предоставленных управляющей компанией и индивидуальным потреблением.

В нарушение требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации счета ответчиком оплачены частично, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 на основании ст.ст. 13,14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. В силу п.2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Объектами потребления коммунального ресурса, поставляемого истцом, являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, суд признает обоснованным доводы истца о взыскании неустойки, основания для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме 90 434 руб. 39 коп., пени в сумме 5 509 руб. 43 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 110 судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614065, <...>) об увеличении исковых требований в части взыскания законной неустойки до 5 509 руб. 43 коп. за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 95 943 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок три) руб. 82 коп., в том числе:

90 434 руб. 39 коп. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение многоквартирных домов за период: сентябрь - ноябрь 2021г.,

5 509 руб. 43 коп. неустойка за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 согласно ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

а также 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета размере 56 (пятьдесят шесть) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 756 от 27.01.2022г. (с учетом справки на возврат госпошлины по делу №А50-3785/22).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяИ.Н. Пугин