Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-33821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-33821/18
03 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелестович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346886, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 10.09.2018) от должника: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно- промышленная компания-9» несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда направлены отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» направлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От Управления Росреестра по Ростовской области и межрайонной ИФНС России № 1111 по Ростовской области через канцелярию суда поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК ЮГА» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» (покупатель) был заключен договор поставки № 04, согласно которого поставщик обязуется передать, в обусловленный настоящим договором срок, продукцию, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений, являющихся его неотъемлемой частью п. 1.1); цена на товар устанавливается поставщиком в рублях с учетом НДС и является договорной (п. 4.1); стоимость товара определяется в соответствии со спецификацией или иным дополнительными соглашеньями (п. 4.2).

Поставщик свои обязанности по оплате товара выполнил в полном объеме.

Между тем, покупатель обязанности по оплате не выполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Судебным приказом от 03.09.2018 по делу № А53-26877/18 с общества с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Строительно- промышленная компания-9» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ОПТОВИК ЮГА» взыскана задолженность в сумме 312 790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 628 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания-9» находится в процессе ликвидации, о чем свидетельствует выписка от 10.10.2018, сообщение в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 44 (709) от 07.11.2018/961.

Как усматривается из бухгалтерского баланса должника, кредиторская задолженность составляет 10 621 000 руб., основные средства 2 723 000 руб., запасы 5 472 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не

удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет

317 418 руб., из которых: 312 790 руб. основной долг; 4 628 руб. расходы по уплате госпошлины. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для

признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» в общем размере 317 418 руб., из которых: 312 790 руб. основной долг;

4 628 руб. расходы по уплате госпошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер 17378; адрес для направления корреспонденции: 142700, <...>, а/я 1160).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» в размере 317 418 руб., из которых: 312 790 руб. основной долг; 4 628 руб. расходы по уплате госпошлины.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «28» мая 2019г. в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Строительно-промышленная компания-9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптовик Юга» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Л. Щербакова