Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А53-4972/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

14.05.2019.Дело № А53-4972/2019

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304612422200018, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 24.01.2019,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 22.04.2019.

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 03.07.2017 в размере 3 006 125,40 руб.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

03.07.2017 между главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (покупателем) был заключен договор поставки № 5, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить продукцию собственного производства – горчичный порошок и горчичное масло, а покупатель обязуется принять и оплатить товар путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 2 договора сторонами согласовано, что доставка товара осуществляется любым видом транспорта, транспортные расходы несет покупатель.

В рамках заключенного договора в период с июня 2017 года по апрель 2018 года истец поставил в адрес ответчика, предусмотренную договором продукцию на общую сумму 11 013 684,40 руб., предоставил транспортные услуги по доставке продукции на общую сумму - 70 000,00 руб., что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Размер задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составил 3 006 125,40 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, истец направил обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара и факт наличия у ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 3 006 125,40 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу истца составило 3 906 649 руб. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности суду не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 3 006 125,40 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304612422200018, ИНН <***>) задолженность в размере 3 006 125,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 031 руб., итого - 3 044 156 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.