Решение от 25 января 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27582/2025
г. Уфа
26 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2026 Полный текст решения изготовлен 26.01.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К., рассмотрев дело по иску

государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 212 204 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – явки нет, уведомлены; от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.01.2026 г.

Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (далее – истец, ГАУ Управление госэкспертизы РБ) с исковым заявлением муниципальному автономному общеобразовательному учреждению "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, МАОУ "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов") о взыскании задолженности по договорам на проведение государственной экспертизы проектной документации в размере 212 204 руб. 58 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего определением от 10.10.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ (исполнитель) и МАОУ "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов" (заказчик) был заключен договор № ДК - 246/22 на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме от 17.03.2022, в соответствии с которым Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией в здании Муниципального Бюджетного Общеобразовательного Учреждения «Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов» расположенного по адресу: 450076, РБ, <...>» (далее - услуга) с использованием подсистемы взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы» (далее – ЕЦПЭ) https ://platformaexpert.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 1.2. договора Результатом оказанной услуги является заключение, соответствующее п. 34 раздела V Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145.

В силу п. 2.1 договора стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме, в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

В силу п. 4.1 договора после получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком в соответствии с п. 2.2.3 настоящего договора, и предоставления Заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 настоящего договора, Исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной сметной документации и

готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключение.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 47 541,40 руб., в т.ч. НДС 20 % - 7923,57 руб.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, на сумму 14 262,42 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Согласно п.п 5.3, 5.4 договора по завершению работ Заказчику с использованием ЕЦПЭ направляется уведомление о готовности заключения. Заключение передается Заказчику в электронной форме с использованием ЕЦПЭ. Одновременно с заключением Заказчику передается подписанные УКЭП Исполнителя акт сдачи-приемки оказанной услуги и счет-фактура на оказанную услугу.

Заказчик обязан оплатить полную стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия. В случае если Заказчик не представит с использованием ЕЦПЭ Исполнителю подписанный УКЭП со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги либо мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня передачи заключения с использованием ЕЦПЭ, услуга считается оказанной Заказчику в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора. При этом Заказчик не освобождается от обязанности предоставить Исполнителю подписанный в электронной форме со своей стороны акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Истец указывает, что работы по договору были выполнены им в полном объёме, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг № РБ000903 от 01.08.2022 на сумму 47 541,40 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично, задолженность составляет 33 278 руб. 98 коп.

Также сторонами был подписан договор № ДК - 957/22 от 25.07.2022 согласно которому Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт охранной сигнализации в здании МБОУ «Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: 450076, РБ, <...>» (далее - услуга) с использованием подсистемы взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы» (далее – ЕЦПЭ) https ://platformaexpert.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 5.1 договора стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 24000 руб.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, на сумму 7200 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Остальные условия договора идентичны договору № ДК - 246/22 от 17.03.2022.

Истец указывает, что работы по договору были выполнены им в полном объёме, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг № РБ000992 от 15.08.2022 на сумму 24 000 руб.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составляет 24 000 руб.

Также между сторонами был подписан договор № ДК - 959/22 от 25.07.2022, согласно которому Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт МБОУ "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов", расположенного по адресу: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Пушкина, 67» с использованием подсистемы взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы» (далее – ЕЦПЭ) https://platformaexpert.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 5.2 договора стоимость услуги по настоящему договору в соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 106 105 руб. 90 коп.

В силу п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 31 831,77 руб. Остальные условия договора идентичны договору № ДК - 246/22 от 17.03.2022.

Истец указывает, что работы по договору были выполнены им в полном объёме, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг № РБ000974 от 11.08.2022 на сумму 106 105 руб. 90 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составляет 106 105 руб. 90 коп.

Также сторонами был подписан договор № ДК - 994/22 от 28.07.2022, согласно которому Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством порядке по заданию Заказчика государственную экспертизу проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме по объекту: «Капитальный ремонт столовой МБОУ «Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов», расположенного по адресу: 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Пушкина, 67» с использованием подсистемы взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы» (далее – ЕЦПЭ) https://platformaexpert.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 5.1 договора стоимость услуги по настоящему договору в

соответствии со сметой на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 48 819 руб. 70 коп.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора, на сумму 14 645,91 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Остальные условия договора идентичны договору № ДК - 246/22 от 17.03.2022.

Истец указывает, что работы по договору были выполнены им в полном объёме, о чем сторонами подписан акт об оказании услуг № РБ000989 от 15.08.2022 на сумму 48 819 руб. 70 коп.

Ответчиком выполненные работы не оплачены, задолженность составляет 48 819 руб. 70 коп.

Общая задолженность ответчика по оплате работ по 4 договорам составляет 212 204 руб. 58 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 04/42 от 12.03.2024 с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся

обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованные судом договоры на проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости в электронной форме № ДК - 246/22 от 17.03.2022, № ДК - 957/22 от 25.07.2022, № ДК - 959/22 от 25.07.2022, № ДК - 994/22 от 28.07.2022,

являющиеся по правовой природе договорами оказания услуг, содержащие согласование по всем существенным условиям и подписанные сторонами, соответствующие требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, является заключенными, признаков ничтожности не содержат, недействительным не признаны.

Факт выполнения истцом работ по договорам подтвержден актами № РБ000903 от 01.08.2022 на сумму 47 541,40 руб. (оплачен частично, задолженность составляет 33 278 руб. 98 коп.), № РБ000992 от 15.08.2022 на сумму 24 000 руб. (не оплачен), № РБ000974 от 11.08.2022 на сумму 106 105 руб. 90 коп. (не оплачен), РБ000989 от 15.08.2022 на сумму 48 819 руб. 70 коп.

Общая задолженность ответчика составляет по расчету истца 212 204 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объёме.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований судом принимается.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 212 204 руб. 58 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием истцом иска и принятием признания иска судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы государственной пошлины в размере 4 683 руб., при этом 70% от суммы государственной пошлины по иску, что составляет 10 317 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения "Школа № 45 с углубленным изучением отдельных предметов" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 212 204 руб. 58 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 683 руб.

Возвратить государственному автономному учреждению Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 317 руб., уплаченную по платежному поручению № 532 от 12.08.2025 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин