Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А65-5302/2023

1654/2023-109951(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5302/2023

Дата принятия решения – 18 апреля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сырмол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п.Алга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 81 от 14 декабря 2020 года в размере 10 206 619 рублей 77 копеек, суммы задолженности по договору на организацию транспортно экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом № 82 от 15.12.2020 года в размере 14 770 рублей 80 копеек, договорной неустойки в размере 100 316 рублей 21 копейки,

с участием представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 15.12.2022, диплом, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сырмол", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п.Алга (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 81 от 14 декабря 2020 года в размере 10 206 619 рублей 77 копеек, суммы задолженности по договору на организацию транспортно экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом № 82 от 15.12.2020 года в размере 14 770 рублей 80 копеек, договорной неустойки в размере 100 316 рублей 21 копейки.

Истец в предварительном судебном заседании 11.04.2023 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Истец возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2023 сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,


участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в соответствии с частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец на иске настаивал.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.12.2020 между ООО «СЫРМОЛ» (поставщик) и ООО «Бугульминский молочный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки молока № 81, согласно условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко.

Доставка осуществляется автотранспортом поставщика за счет покупателя (п. 2.3 договора).

Оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем в течение 5 календарных дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с универсальными передаточными документами № 186 от 31.12.2020, № 5 от 31.01.2021, № 35 от 28.02.2021, № 52 от 31.03.2021, № 74 от 30.04.2021, № 94 от 31.05.2021, № 95 от 30.06.2021, № 159 от 31.08.2021, № 199 от 31.10.2021, № 206 от 30.11.2021, № 240 от 31.12.2021, № 20 от 31.01.2022, № 25 от 28.02.2022, № 46 от 31.03.2022, № 65 от 30.04.2022, № 104 от 31.05.2022, № 140 от 30.06.2022, № 181 от 31.07.2022, № 248 от 31.08.2022, № 257 от 30.09.2022, № 306 от 31.10.2022, № 381 от 30.11.2022, № 411 от 31.12.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 168 090 480,42 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумма задолженности составляет 59 527 480,42 руб.

15.12.2020 между ООО «СЫРМОЛ» (экспедитор) и ООО «Бугульминский молочный комбинат» (клиент) заключен договор № 82 на организацию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом, в соответствии с условиями которого экспедитор взял на себя обязательство организовать перевозку молока сырого бестарным способом в специализированных автомобилях- цистернах по маршруту, указанному клиентом на основании его заявки, а клиент обязуется своевременно оплачивать оказание экспедитором услуги согласно тарифам на услуги экспедитора, действующим на дату оказываемых услуг.

Оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг производится клиентом на основании счета на оплату в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.3 договора).

В соответствии с универсальными передаточными документами № 187 от 31.12.2020, № 6 от 31.01.2021, № 36 от 28.02.2021, № 53 от 31.03.2021, № 75 от 30.04.2021, № 78 от 31.05.2021, № 96 от 30.06.2021, № 128 от 31.07.2021, № 157 от 31.08.2021, № 200 от 31.10.2021, № 207 от 30.11.2021, № 241 от 31.12.2021, № 21 от 31.01.2022, № 26 от 28.02.2022, № 47 от 31.03.2022, № 66 от 30.04.2022, № 105 от 31.05.2022, № 141 от 30.06.2022, № 182 от 31.07.2022, № 249 от 31.08.2022, № 258 от 30.09.2022, № 307 от 31.10.2022, № 382 от 30.11.2022, № 412 от 31.12.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 402 438,40 руб.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, сумма задолженности составляет 2 390 895 руб.

30.11.2022 между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с которым непогашенная задолженность ответчика составляет 12 586 721,57 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 09.12.2022 оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.


На момент обращения сумма задолженности по договорам составляет 10 221 390,57 рублей, в том числе 10 206 619 рублей 77 копеек по договору поставки № 81 и 14770 рублей 80 копеек по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 82 (УПД № 412 от 31.12.2022).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами универсальными передаточными документами, в которых содержится подпись уполномоченного представителя, скрепленной печатью общества в соответствующем разделе о приемке товара, без замечаний, возражений и оговорок, подтвержденных оттиском печати сторон сделки, в которых содержаться сведения о наименовании товара, количестве и ассортименте и цене, которую надлежит уплатить, исходя из условий договора

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты задолженности поставленного товара и стоимости оказанных услуг перевозки в сумме заявленного основного долга, не имеется; также в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре повлекших убытки ответчика; возврате товара по договору по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки.

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.


Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, оказанных услуг, что указаны в актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта оказания услуг, с учетом расчета истца, сведений о частичной оплате работ, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика задолженности 10 221 390,57 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 81 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022в размере 100 316,21 руб.;

В соответствии с условиями пункта 6.5 Договора № 81 от 15.12.2020 в случае просрочки оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия просрочки по оплате товара, подтверждается материалами дела, сведениями по поставке и фактической оплате, расчетом истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не представлено, расчет неустойки, представленный истцом, не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 100316 рублей 21 копейки неустойки подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", п.Алга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сырмол", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 81 от 14 декабря 2020 года в размере 10206619 рублей 77 копеек, задолженность по договору на организацию транспортно экспедиционных услуг по перевозке молока бестарным способом № 82 от 15.12.2020 года в размере 14770 рублей 80 копеек, 100316 рублей 21 копейки неустойки по договору поставки № 81 от 14 декабря 2020 года, 74609 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:00:00

Кому выдана Пармёнова Анна Сергеевна