Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А51-4801/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4801/2020
г. Владивосток
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главбух-Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.12.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Партнеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2013)

о взыскании

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главбух-Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Партнеры" о взыскании по договору от 01.08.2018 №3/2018 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в сумме 908 198 руб.20 коп. из которых: 825 000 руб.- сумму основного долга, 83 198 руб.20 коп. пени; пеню за каждый день просрочки за период с февраля 2019 года и до момента его фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

15.04.2020 года ответчик через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что исковые требования считает обоснованными и наличие задолженности по договору №3/2018 от 01.08.2018 признает.

В судебном заседании 06.07.2020 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 125 018 руб. 46 коп. пени за период с 11.02.2019 по 08.06.2020, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 13 июля 2020 года.

Судебное заседание продолжено 13 июля 2020 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 147 357 руб. 69 коп. пени за период с 11.02.2019 по 08.06.2020, в остальной части настаивал на исковых требованиях.

Судом уточнения истца не рассматривались, поскольку истцу предложено дополнительно уточнить исковые требования и представить надлежащий расчет.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 июля 2020 года.

Судебное заседание продолжено 14 июля 2020 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 85 704 руб. 23 коп. пени за период с 12.02.2019 по 13.07.2020, в остальной части настаивал на исковых требованиях.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ГЛАВБУХ-ЭКСПЕРТ» (далее истец) и ООО «УК ПАРТНЕРЫ» (далее ответчик) был заключён договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 3/2018 от 01.08.2018, предметом которого является оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в регистрах учета системы «1С».

В соответствии с условиями пункта 3.3. договора Заказчик обязан оплатить услуги в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель обязан оказывать услуги своевременно оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета в соответствии с договором и законодательством на основании первичных документов, предоставляемых Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора на основании реестра операций Исполнитель выставляет Заказчику Счет на оплату и Универсальный передаточный документ (далее УПД), который должен быть подписан Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В случае, если в течение указанного срока УПД не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по УПД, односторонне подписанный Исполнителем УПД считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору. Ежеквартально и раз в год составляются акты сверок.

В соответствии с условиями договора истец в период с января 2019 по февраль 2020 года оказывал ответчику услуги по ведению бухгалтерского учета, в связи с чем, на оплату были выставлены счета и УПД, подписанные ответчиком без возражений.

В соответствии с условиями договора, ежеквартально были составлены акты сверок за спорный период, которые ответчиком были подписаны без возражений, общая сумма задолженности составила 825000 рублей, которая ответчиком оплачена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии №3 от 15.04.2019, №8 от 15.07.2019, №15 от 15.10.2019, №1 от 15.01.2020, №2 от 15.03.2020 с требованием погасить задолженность в установленные сроки, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 825 000 рублей ответчиком признается и не оспорено (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. счетами на оплату, УПД и подписанными без возражений актами сверок взаимных расчетов.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ одним из доказательств по делу являются объяснения лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает пояснения ответчика, изложенные в отзыве (часть 2 статьи 64 АПК РФ) и что он признает и не оспаривает наличие задолженности в сумме 825 000 рублей (ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по бухгалтерскому учету в размере 825 000 рублей признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 85 704 руб. 23 коп. за период с 12.02.2019 по 13.07.2020, а также пени, начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 825 000 рублей, начиная с 14.07.2020 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.6. договора за просрочку оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до фактической даты платежа.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным, кроме периода с 11.03.2019 по 13.07.2020 и периода с 13.05.2019 по 13.07.2020, в этой части произведен самостоятельный перерасчет.

С 12.03.2019 по 13.07.2020 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) 490 дней:

60000 руб. х 4,5% х 490 дней / 130 = 10176 руб. 92 коп.

С 14.05.2019 по 13.07.2020 (с учетом положений ст. 193 ГК РФ) 427 дней:

60000 руб. х 4,5% х 427 дней / 130 = 8868 руб. 46 коп.

Учитывая факт подтверждения материалами дела неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг бухгалтерского учета и признания задолженности, требование о взыскании пени за период с 12.02.2019 по 13.07.2020 заявлено правомерно и с учетом перерасчета подлежит удовлетворению в сумме 85 662 руб. 69 коп.

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о распределении уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (статья 333.40 в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ, действующая с 01.10.2019).

Суд при распределении государственной пошлины учитывает, что ответчик иск признал (возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов взысканиюс ответчика).

Государственная пошлина по иску на сумму 910704,23 руб. (с учетом уточнений) составляет 21214 руб., поскольку требования удовлетворены частично (910662,69 руб.), государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика составляет 21213 руб. х 70% = 14 849 руб. в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 14 848 руб., поскольку 1 руб. остается в федеральном бюджете.

21213 – 14849 = 6364 руб. (30%) должно быть взыскано с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 21 170 руб., то 21 170 – 14849 = 6321 руб. подлежит взысканию с ответчика и 43 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (6321+43=6364).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главбух-Эксперт» 825 000 рублей основного долга, 85 662 рубля 69 копеек пени за период с 12.02.2019 по 13.07.2020, а также пени, начисленные за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 825 000 рублей, начиная с 14.07.2020 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты и 6 321 рубль государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнеры» в доход федерального бюджета 43 рубля государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главбух-Эксперт» из федерального бюджета 14 848 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №27 от 19.03.2020 на сумму 21 170 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.