Решение от 8 апреля 2026 г. АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4674/2025


Решение изготовлено 09 апреля 2026 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Новгородский филиал публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»; акционерное общество «Новгородоблэлектро»

о взыскании 19 689 руб. 69 коп.

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2025

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Новгородского муниципального района и муниципальному образованию Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения о взыскании с надлежащего ответчика:

- 16 885 руб. 80 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с августа 2022 года по июнь 2025 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>;

- 2 803 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.09.2023 по 27.08.2025.

01.11.2025 от истца поступили дополнительные письменные пояснения, с указанием на то, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования Пролетарское городское поселение.

02.12.2025 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика- муниципального образования Пролетарское городское поселение в лице Администрации Пролетарского городского поселения на надлежащего- муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения.

Судом удовлетворено заявленное ходатайство.

02.12.2025 от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просил взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения задолженность по оплате электроэнергии поставленной в жилое помещение расположенное по адресу: <...> (л/с №<***>) в сумме 16 885 руб. 80 коп. за период с 01.08.2022 по 30.06.2025, пени в сумме 2 803 руб. 89 коп. за период с 10.09.2023 по 27.08.2025.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца.

26.01.2026 от истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о замене ответчика- муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>), в связи с прекращением 14.01.2026 деятельности названной администрации, на его правопреемника- муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе при уступке требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 и пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, Администрация Пролетарского городского поселения прекратила деятельность 14.01.2026 путем реорганизации в форме слияния в Администрацию Новгородского муниципального округа.

Определением от 28.01.2026 произведена замена ответчика- муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Пролетарского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника- муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ответчик, третьи лица должным образом о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержала в полном объеме, с учетом их уточнения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, является пустующим, сведения о правообладателях указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимость (далее- ЕГРН) отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанного жилого помещения заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет №<***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ссылаясь на те обстоятельства, что за спорный период по лицевому счету №<***> возникла задолженность за потребленную электрическую энергию, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Распоряжением Администрации Новгородской области от 30.06.2008 №156-рз спорное жилое помещение передано из муниципальной собственности Новгородского муниципального района в муниципальную собственность Пролетарского городского поселения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30).

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Областным законом Новгородской области от 03.03.2025 №641-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Новгородского муниципального района Новгородской области, путем их объединения и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа», поселения, входящие в состав Новгородского муниципального района Новгородской области (в том числе Тёсово-Нетыльское сельское поселение) преобразованы путём их объединения, вновь образованное муниципальное образование наделено статусом муниципального округа с наименованием Новгородский муниципальный округ Новгородской области с административным центром в городе Великий Новгород.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является муниципальное образование Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Не принимая как обоснованные возражения ответчика, указанные в отзыве на иск, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Согласно пункту 56(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доказательств наличия в спорном жилом помещении индивидуального прибора учета, допущенного в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке, в деле не имеется.

Объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом с учетом установленных нормативов потребления коммунального ресурса и действующего тарифа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 01.08.2022 по 30.06.2025 составила 16 885 руб. 80 коп.

Вместе с тем, признавая исковые требования истца в частично необоснованными, суд исходит из следующего.

Ранее, Общество обращалось в судебный участок №15 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности за потребленную по спорному жилому помещению электроэнергию.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.11.2023 по делу №2-4536/2023 с ФИО2 в пользу Общества взыскана задолженность в сумме 7 682 руб. 22 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2023.

Как следует из содержания определения Новгородского районного суда Новгородской области от 16.07.2024 ФИО2 умерла 23.07.2005, в связи с чем, исполнительное производство, возбужденное 15.01.2024 в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от 02.11.2023 по делу №2-4536/2023, было прекращено.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по оплате дебиторской задолженности, которая образовалась в период проживания в спорном жилом помещении ФИО2, в силу закона подлежало прекращению.

Ответчик по делу не является наследником по закону указанного гражданина, соответственно не отвечает по его обязательствам.

Данная позиция подтверждается Верховным Судом Российской Федерации (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") - имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Согласно представленному истцом справочному расчету задолженность ответчика за период с 01.07.2023 по 30.06.2025 составляет 11 903 руб. 82 коп.

Справочный расчет судом проверен и признана обоснованным.

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 2 803 руб. 89 коп. за период с 10.09.2023 по 27.08.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

С учетом признания судом обоснованным требования истца в части взыскания задолженности лишь в сумме 11 903 руб. 82 коп., неустойка подлежит начислению на указанный размер долга и составляет 2 803 руб. 89 коп. за период с 10.09.2023 по 27.08.2025.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (75%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Новгородский муниципальный округ в лице Администрации Новгородского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 11 903 руб. 82 коп., законную неустойку- пени в сумме 2 803 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 500 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 165 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.С. Аксенов