Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А73-15146/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15146/2020
г. Хабаровск
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 676850, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129090, <...>, эт. 4, пом. I)

о взыскании 3 953 776 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 01.07.2020 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» о взыскании 3 953 776 руб. 93 коп., составляющих основной долг по договору П-18/06-15 от 26.06.2018 в размере 3 820 276 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 500 руб. 91 коп. за периоды с 14.01.2020 по 07.09.2020.

Определением от 24.11.2020 принято уменьшение размера иска до 1 828 665 руб. 22 коп., составляющих основной долг в размере 1 695 164 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 500 руб. 91 коп. за периоды с 14.01.2020 по 07.09.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 695 164 руб. 31 коп., неустойку в размере 382 027 руб. 60 коп. за периоды с 14.01.2020 по 07.09.2020 на основании п. 15.11. договора № П-18/06-15 от 26.06.2018.

Изменение предмета исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 26.06.2018 № П-18/06-15, наличие основного долга в размере 1 695 164 руб. 31 коп., право на взыскание неустойки в размере 382 027 руб. 60 коп. за периоды с 14.01.2020 по 07.09.2020 на основании п. 15.11. договора № П-18/06-15 от 26.06.2018.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, возражал, указал на отсутствие оснований для оплаты основного долга по договору № П-18/06-15 от 26.06.2018 со ссылкой на пункты 3.2., 3.4. договора, полагая сумму в размере 1 695 164 гарантийными обязательствами.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация», подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост», субподрядчик, заключен договор № П-18/06-15, в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя подряд на выполнение комплекса работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Строительство мостового перехода четного пути через реку Зея на 7817 км участка Сковородино-Белогорск Забайкальской железной дороги», код объекта: 001.2008.10003310.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2019, общая стоимость работ с учетом НДС составляет 33 829 836 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. договора подрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены в следующем порядке:

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком до 20-го числа (включительно) отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 65 (шестидесяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком;

- по работам, сданным субподрядчиком по актам и принятым подрядчиком после 20-го числа отчетного месяца, оплата осуществляется в течение 75 (семидесяти пяти) календарных дней после принятия работ подрядчиком.

Оплата выполненных и принятых работ (в том числе поставленного оборудования) производится до 95% от стоимости выполненных Работ с учетом ранее выплаченного аванса. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с пунктом 3.4. настоящего договора.

Гарантийное удержание, установленное настоящим пунктом договора, является обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов подрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.4. договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы (в том числе поставленного оборудования) по настоящему договору производится подрядчиком после полного завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных при приёмке объекта, возмещения нанесённого ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 75 (семидесяти пяти) календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14 между заказчиком и подрядчиком), с приложением к нему реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором документов.

Истцом выполнены работы в рамках договора на сумму 35 367 220 руб. 14 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат за периоды с 31.08.2018 по 10.11.2019, актами о приемке выполненных работ за периоды с 31.08.2018 по 10.11.2019.

Ответчиком в периоды с 30.10.2018 по 31.10.2019 произведена оплата по договору на общую сумму 31 546 944 руб. 12 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.07.2020 с требованием оплаты задолженности в размере 3 820 276 руб. 02 коп.

13.11.2020 ответчиком произведена оплата по договору на сумму 2 125 111 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2020 № 109008.

Основной долг по договору № П-18/06-15 от 26.06.2018 составил 1 695 164 руб. 31 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Представитель истца в судебном заседании объяснил, что не считает сумму основного долга в размере 1 695 164 руб. 31 коп. гарантийным обязательством, поскольку она не связана с гарантийным сроком, акт формы КС-14, предусмотренный пунктом 3.4. со стороны истца подписан не будет, истец находится в процедуре банкротства.

В судебном заседании 24 ноября 2020 представитель ответчика объяснил, что акт формы КС-14 генеральным заказчиком (ОАО «РЖД») не подписан, объект генеральным подрядчиком заказчику не сдан.

Из буквального толкования пункта 3.4. договора следует, что окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится подрядчиком после полного завершения работ по настоящему договору, подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14 между заказчиком и подрядчиком).

Обязанность по оплате 5% гарантийных обязательств по договору № П-18/06-15 от 26.06.2018 у ответчика не возникла.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав представленные доказательства, с учетом статьи 71 АПК РФ, суд установил, что обязанность по выплате гарантийного обязательства у ответчика в размере 1 695 164 руб. 31 коп. на основании пунктов 3.2., 3.4. договора № П-18/06-15 от 26.06.2018 не наступила.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 695 164 руб. 31 коп. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 382 027 руб. 60 коп. за периоды с 14.01.2020 по 07.09.2020 на основании п. 15.11. договора П-18/06-15 от 26.06.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 15.11. договора предусмотрено, что при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от размера задолженности.

Расчет неустойки произведен судом, с учетом того, что акты от 10.11.2019 № 9/1, № 9/2 подписаны ответчиком 10.11.2019, 11.11.2019, 19.11.2019, исходя из условий договора (пункт 3.2. + 65 календарных дней), количества дней просрочки (начисление за периоды с 15.01.2020 по 07.09.2020) в размере 0,1% от основного долга 2 125 111 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, составляет 503 651 руб. 47 коп., но не более 10%, что составляет 212 511 руб. 17 коп.

Исковое требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 212 511 руб. 17 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 483 руб. подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 529 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129090, <...>, эт. 4, пом. I) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 676850, <...>) неустойку в размере 212 511 руб. 17 коп.

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129090, <...>, эт. 4, пом. I) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 483 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 676850, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 529 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая